Ухвала суду № 72148205, 06.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

06.02.2018 Справа № 905/2626/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Попова О.В.

за заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" м.Донецьк (ЄДРПОУ 30701488)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецької області (ЄДРПОУ 35672291)

про банкрутство

Представники сторін:

від ініціюючого кредитора: Сікора І.І. - представник за довіреністю ТОВ "Диад" №б/н від 17.10.17

від кредитора: Корж О.В. - представник за довіреністю ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" №3 від 16.01.18

від боржника: не з'явились

від розпорядника майна: не з'явились

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДИАД" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецької області у зв'язку з його фінансовою неспроможністю.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.11.2017р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" м.Донецьк про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецької області прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 30.11.2017р.

Ухвалою суду від 30.11.17 порушено провадження у справі №905/2626/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецької області; визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" м.Донецьк; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Черепенка В.Р.; встановлено дату попереднього засідання суду на 18.01.2018р.

01.12.17р. за номером 47563 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецька область.

В порядку ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", після офіційного оприлюднення в передбачений законом строк до господарського суду із заявою звернувся кредитор - Головне управління ДФС у Донецькій області м.Маріуполь Донецька область.

Станом на 18.01.18 до господарського суду Донецької області надійшли наступні документи:

- лист розпорядника майна Черепенка В.Р. вих.№01-34/05 від 10.01.2017 з доданими реєстром вимог кредиторів та копією Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна (вх.933/18 від 15.01.18);

- лист розпорядника майна Черепенка В.Р. вих.№01-34/04 від 09.01.2017 з доданими звітом розпорядника майна та доказами направлення повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог на адресу кредитора (935/18 від 15.01.18);

- повідомлення розпорядника майна вих.№01-34/01 від 03.01.18 про результати розгляду грошових (кредиторських) вимог (982/18 від 16.01.18);

- заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" №84 від 15.01.18 з кредиторськими вимогами до боржника з додатками (1293/18 від 18.01.18).

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 18.01.18 відкладено попереднє засідання суду по справі №905/2626/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецької області на 06.02.2018.

Ухвалою суду від 19.01.18 заява Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Банк Розвитку" №84 від 15.01.18 з кредиторськими вимогами до боржника призначена до розгляду у судовому засіданні на 06.02.18р.

29.01.18 до господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" вих.№б/н від 26.01.2018 про відкладення розгляду справи та проведення засідання в режимі відео конференції, з додатками.

Ухвалою суду від 30.01.18 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" вих.№б/н від 26.01.2018 про проведення засідання в режимі відеоконференції, відмовлено.

Станом на дату судового засідання на адресу господарського суду надійшли наступні документи:

29.01.18 - лист розпорядника майна Черепенка В.Р. вих.№01-34/21 від 23.01.2018 про надання уточненого реєстру вимог кредиторів, з додатками.

05.02.18 - на електронну адресу суду, розпорядником майна Черепенком В.Р. направлено лист вих.01-34/27 від 01.02.2018 про надання результатів інвентаризації, з додатками.

06.02.18 вищезазначений лист з додатками надійшов до суду у паперовій формі.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 06.02.18р. заяви кредиторів, реєстр вимог кредиторів, подані додаткові документи, заслухавши пояснення присутніх представників кредиторів заявника, суд встановив:

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Далі - Закон про банкрутство) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

В силу ст.1 Закону про банкрутство грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз.8 ст.1 Закону про банкрутство кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

За загальним правилом, визначеним ст.ст.74-79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Крім того, відповідно до положень ч.2 ст.25 Закону про банкрутство у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

09.01.18 до господарського суду звернулось Головне управління ДФС у Донецькій області із заявою, у якій просить розглянути та визнати кредиторські вимоги на суму 365 312,18грн., що виникли до порушення справи про банкрутство та є неоплаченими.

В обґрунтування заявлених вимог Головним управлінням ДФС у Донецькій області надано копії: податкової вимоги №2403-17 від 26.06.2017; податкового повідомлення рішення №0000201203 від 15.07.2016; акту документальної перевірки №2554/14-01-35672291 від 08.07.2016; податкової декларації з екологічного податку від 27.01.2015 №9079239689; інтегрованої картки платника з адміністративних штрафів та інших санкцій за 2017рік, інтегрованих карток платника за платежем надходження від розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях чи на об'єктах, крім розміщення як вторинної сировини за 2015, 2016, 2017.

Розпорядником майна вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області визнано в повному обсязі з наступним порядком їх задоволення: 3200,00грн. - судові витрати зі сплати судового збору (вимоги першої черги); 82,18 - вимоги щодо сплати податків і зборів з включенням їх до третьої черги задоволення; 365 230,00грн. - штрафні санкції (вимоги шостої черги).

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожний зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства визначено Податковим Кодексом України.

Згідно п.54.1. ст.54 Податкового кодексу України, передбачено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Окрім самостійного визначення платником в податкові декларації, заборгованість може визначатись також контролюючим органом за результатами перевірки та встановлення розмірів податків та зборів, шляхом направлення податкових повідомлень-рішень.

Вимоги в розмірі 365 230,00грн. є сумою фінансових санкцій, у вигляді адміністративного штрафу, за неподання звіту про контрольовані операції за звітний період 2015 року у встановлений термін, що підтверджується доданими до заяви копіями податкового повідомлення рішення №0000201203 від 15.07.2016; акту документальної перевірки №2554/14-01-35672291 від 08.07.2016 та інтегрованої картки платника з адміністративних штрафів та інших санкцій за 2017рік.

Відповідно до наданої податкової декларації з екологічного податку від 27.01.2015 №9079239689 вимоги в розмірі 82,18 є сумою нарахованого податкового зобов'язання з екологічного податку.

За таких обставин, вимоги ГУ ДФС у Донецькій області обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню у загальному розмірі 365 312,18грн. з яких: 82,18грн. (основний платіж) - грошові зобов'язання третьої черги, 365 230,18грн. (штрафні санкції) - грошові зобов'язання шостої черги.

Крім того, за звернення до суду із заявою Головним управлінням ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір в розмір 3200,00грн., відповідно платіжного доручення №1350 від 19.12.17р. який відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов'язання першої черги.

18.01.18 до господарського суду із заявою вих.№84 від 15.01.18 звернулось Публічне акціонерне товариство «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» з проханням визнати та включити до реєстру вимог кредиторів вимоги по Кредитному договору №ККРОВ.1502.016 від 05.03.2014р. в сумі 7 066 967,33грн., а також включити в реєстр вимог кредиторів вимоги на оплату судового збору в розмірі 3524,00грн.

Вимоги заявника у розмірі 7 066 967, 33грн. складається з наступного:

- 4 597 188, 88грн. - прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 2 469 778, 45грн. - прострочена заборгованість за процентами.

Зазначена заборгованість виникла на підставі укладеного Кредитного договору №ККРОВ.1502.016 від 05.03.2014р. між боржником та банком.

Відповідно до п.п.1.1 та 1.2 Кредитного договору №ККРОВ.1502.016 від 05.03.2014р. Банк надав Позичальнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К») у тимчасове користування на умовах повернення, строковості, платності грошові кошти, надалі за текстом - «Кредит», на умовах визначених договором: Кредит надається у вигляді поновлюваної кредитної лінії у розмірі 4 600 000,00грн. з метою поповнення обігових коштів.

Термін користування Кредитом встановлено до 04.06.2014р, що передбачено п.1.1.2 договору, окрім того, як вбачається із укладених додаткових угод між банком і позичальником №1 від 04.06.2014 та №3 від 17.09.2014 внесено зміни щодо терміну користування Кредитом , а саме до 10.10.2014 та 10.04.2015, відповідно.

Згідно п.7.2 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику проценти в розмірі 29% річних за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. У відповідності зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.525 Цивільного кодексу України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАД-К» зобов'язувалось здійснювати своєчасне повернення Кредиту, сплачувати проценти та комісії та виконувати всі зобов'язання у повному обсязі та у строки, передбачені Кредитним договором (п.п.4.2.1).

Доказів повернення заявленої банком грошової суми боржником суду не надано.

Банк виконав свої обов'язки згідно приписів Кредитного договору №ККРОВ.1502.016 від 05.03.2014р. в повному обсязі, що підтверджується виписками по рахункам боржника та рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 30.12.2015 по справі 225/5830/15-ц, які долучені до матеріалів заяви.

Розпорядником майна не визнано ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» конкурсним кредитором по справі №905/2626/17 та прийнято рішення про неможливість включення його грошових вимог у сумі 7 066 967,33грн. (боргу) та 3524,00грн. (судового збору) до реєстру вимог кредиторів боржника.

Відповідно до ст.1 Закону про банкрутство конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Порядок розгляду конкурсних вимог кредиторів врегульовано ст.23 Закону про банкрутство, відповідно до приписів якої конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецька область було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 01.12.17р. за номером 47563.

Відповідно до ч.4 ст.23 Закону про банкрутство особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Заява Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" №84 від 15.01.18 з кредиторськими вимогами до боржника направлена до суду 15.01.18р. (відповідно до штемпеля поштового відправлення на конверті), тобто з пропуском строку встановленого ст.23 Закону про банкрутство.

Крім того, за звернення до суду із заявою Публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" сплатив судовий збір в розмір 3524,00грн., відповідно платіжного доручення №143521 від 11.01.18р. який відповідно до положень ст.45 Закону про банкрутство підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів, як грошові зобов'язання першої черги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають визнанню в загальному розмірі 7070491,33грн. з яких: 3524,00грн. (судовий збір) - грошові зобов'язання першої черги та 7066967,33грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

За результатами судового засідання суд вважає, що підстави для відкладення попереднього засідання суду відсутні, у зв'язку з чим визнає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.23, 25, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.3, 12, 74-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.54 Податкового кодексу України, ст.ст.253, 254, 257, 262, 264 Цивільного кодексу України господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати вимоги та затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД-К" м.Слов'янськ Донецька область (код ЄДРПОУ 35672291), що складається з вимог:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИАД" м.Донецьк в загальному розмірі в розмірі 7 699 286,54грн. з яких: 16 000,00грн. (судовий збір) - грошові зобов'язання першої черги, 6 584 573,76грн. - грошові зобов'язання четвертої черги та 1 098 712,78грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

Головне управління ДФС у Донецькій області в загальному розмірі 368 512,18грн. з яких: 3200,00грн. (судовий збір) - грошові зобов'язання першої черги, 82,18грн. - грошові зобов'язання третьої черги та 365 230,00грн. - грошові зобов'язання шостої черги.

Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" м.Київ в розмірі 3524,00грн. (судовий збір) - грошові зобов'язання першої черги.

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" м.Київ в розмірі 7 066967,33грн., вважати такими, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання та які підлягають погашанню в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

4. Розпоряднику майна окремо внести до реєстру відомості про вимоги щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також про вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

5. Встановити дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 16.02.2018р.

6. Протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів подати до господарського суду.

7. Встановити дату підсумкового засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 13.03.2018р. об 11:00год. (зал с/з № 1).

8. Розпоряднику майна, в строк до 16.02.2018, надати суду письмові пояснення щодо неявки в судове засідання 06.02.18, з підтверджуючими документами,до дня судового засідання звіт розпорядника майна, аналіз фінансово-господарської діяльності боржника; протоколи засідання комітету кредиторів та загальних зборів кредиторів, на яких розглянутий аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, вирішено питання щодо подальшої процедури у справі та визначена кандидатура арбітражного керуючого.

9. Комітету кредиторів до дня судового засідання надати клопотання щодо можливості введення подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація).

10. Явка розпорядника майна, представників кредитора та боржника в судове засідання обов'язкова.

11. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя О.В. Попов