
Справа № 909/45/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.02.2018 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М. , секретар судового засідання Вакалюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Завод Темп"
проспект Миру, 99/101, м.Хмельницький, 29000
до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад"
вул. Академіка Сахарова, 23, м.Івано-Франківськ, 76000
про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016 в сумі 158 038,06 грн
за участю:
Від позивача: не з'явився,
Від відповідача: Боднарчук А.М. - представник, (довіреність №79-38 від 05.02.2018)
ВСТАНОВИВ:
11.01.2018 Публічне акціонерне товариство "Завод Темп" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016 в сумі 158 038,06 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір поставки від 30.03.2016 №23/2016 (далі - Договір). Згідно акту проведення монтажних робіт від 05.08.2016 позивачем виконані роботи у відповідності до Договору, однак станом на час подання позовної заяви відповідач умови Договору виконав не повністю. Згідно розрахунку пені, 3% річних та інфляційного збільшення заборгованість збільшилась та складає 158 038,06 грн.
Листом від 12.10.2017 вих.№280/5 та листом від 26.10.2017 №294/5 позивач повідомив відповідача про необхідність виконання зобов'язань за Договором.
Однак, відповідач на час звернення до суду не повідомив про причини невиконання зобов'язань за Договором.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 15.01.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 08.02.2018.
05.02.2018 до Господарського суду Івано-Франківської області поступила заява вх.№1641/18 про відмову від позову. Відповідно до вказаної заяви позивач відмовляється від позову до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016 в сумі 158 038,06 грн, оскільки відповідачем добровільно задоволено вимоги позивача щодо виконання зобов'язань за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016.
Представник відповідача в судовому засіданні подав клопотання від 08.02.2018 вх.№2191/18 про долучення до матеріалів справи платіжного доручення від 31.01.2018 №491 про сплату на користь позивача 93 482 грн та платіжного доручення від 01.02.2018 №492 про сплату на користь позивача 2 370,58 грн, а також не заперечував щодо задоволення заяви позивача про відмову від позову.
Розглянувши в судовому засіданні подану позивачем заяву, суд вважає за правильне вказати таке.
Частиною 2 статті 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).
Відповідно до ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.
Розглянувши матеріали справи, з врахуванням заявленої позивачем відмови від позову, встановивши відсутність обмежень у представника позивача на вчинення такої процесуальної дій, як відмова від позову, та те, що такі дії не суперечать інтересам юридичної особи, яку від представляє, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову і як наслідок - закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
В спірному випадку, враховуючи наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, суд приймає ухвалу про закриття провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Темп" до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016 в сумі 158 038,06 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
За таких обставин, суд вважає за правильне повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Завод Темп" (проспект Миру, 99/101, м.Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 14309942) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 04.01.2018 №11 в сумі 1185,29 грн, оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи.
Керуючись ст. 130, 191, 130 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Завод Темп" від позову до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016 в сумі 158 038,06 грн.
Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод Темп" (проспект Миру, 99/101, м.Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 14309942) до Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківський завод "Промприлад" (вул. Академіка Сахарова, 23, м.Івано-Франківськ, 76000, код ЄДРПОУ 05782912) про стягнення заборгованості, пені та процентів за договором поставки від 30.03.2016 №23/2016 в сумі 158038,06 грн.
Повернути позивачу Публічному акціонерному товариству "Завод Темп" (проспект Миру, 99/101, м.Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 14309942) з Державного бюджету України 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення від 04.01.2018 №11 в сумі 1185,29 грн.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/
Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/
Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/
e-mail суду: inbox@if.arbitr.gov.ua. Інформація за тел.: (0342) 55-94-88
Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.
Суддя Фрич М.М.
Судове рішення № 72148168, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 08.02.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 909/45/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: