Ухвала суду № 72148088, 01.02.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

01.02.2018р. Справа № 905/2384/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Тарапати С.С., судді Матюхіна В.І.,

при секретарі судового засідання Нарожній М.С.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке Донецької області

про стягнення 181 721,74 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/2384/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промальпсервіс», м.Краматорськ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м.Добропілля, м.Білицьке про стягнення 181 721,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов'язань, передбачених договором підряду №2139-ДС/Р-2014 від 01.08.2014 року щодо оплати вартості наданих послуг. У зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача основну суму заборгованості в розмірі 99 430, 68 грн., суму інфляційних збитків в розмірі 73 256,51 грн. та 3% річних в розмірі 9 034,55 грн.

11.01.2018 року та 23.01.2018 року від відповідача надішли клопотання про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

01.02.2018 року через канцелярію суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

З огляду на приписи п.3 ст. 196 ГПК України, враховуючи, що представники сторін подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, а також те, що матеріали справи містять достатньо документів для розгляду справи, суд вважає, що неявка у судове засідання представників сторін не є перешкодою для винесення ухвали за результатами підготовчого засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи те, що судом остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 181, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі №905/2384/17.

2. Призначити розгляд справи по суті на 15.02.2018 року о 13:30 год., Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя С.С. Тарапата

Суддя В.І. Матюхін