Ухвала суду № 72148018, 12.02.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.02.2018 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р.

за заявою ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича, 04053, АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, код ЄДРПОУ 19364259

про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки

у справі № 29/5005/6325/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 (код ЄДРПОУ 22610495)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

18.01.18р. до господарського суду Дніпропетровської області від арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича надійшла позовна заява до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", 01001, м.Київ, вул.Хрещатик, буд.8-а, код ЄДРПОУ 19364259 про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки, яка була подана в межах провадження у справі про банкрутство, в якій просить суд:

- визнати недійсним правочин Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (код ЄДРПОУ 19364259), у вигляді звернення стягнення шляхом позасудового врегулювання на предмет іпотеки, а саме: на нежитлові приміщення підвалу нижнього рівня №1-14; підвалу №16, 17-19, 17а, 22-27, 23а, 39, 39а, 39б, 41, 43, 44, 46, 47, 49, 52-56, 56а; антресолі підвалу №56б, 1-го поверху №64, 96,103, 104, 112, 114-117, 114а, 117а, 117б, 124, 124а, 125, 129, 129а; 2-го поверху №130, 145-148, 150-156, 171-173; 3-го поверху №174-179 в літ. "А-3", загальною площею 5 736, 4м2, розташовані за адресою: м.Харків, вул.Плеханівська, буд.135/139 на підставі Договору іпотеки №21/07-І від 26.11.2007р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційним Банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра", який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Христоєвою Т.В. за №5703.

Ухвалою від 22.01.2018р. господарський суд призначив розгляд вказаної вище заяви на 08.02.2018р. об 12:00год.

07.02.2018р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. у справі № 29/5005/6325/2011 за заявою ліквідатора ТОВ "Таміра" арбітражного керуючого Куліченко Максима Валерійовича до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ про визнання недійсним правочину щодо звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши апеляційну скаргу скаржника, суд прийшов до висновку про зловживання процесуальними правами дій скаржника, що суперечать завданню господарського судочинства.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. (ч.1 ст.43 Господарського процесуального кодексу України)

Відповідно до п.1 ч.2 ст.43 Господарського процесуального кодексу України, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання. (ч.3 ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. у справі № 29/5005/6325/2011 підлягає поверненню.

Керуючись ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст.42, ч.1 ст.43, п.1 ч.2 ст.43, ч.3 ст.43, 234, 235, 258 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу за № 3/357 від 05.02.2018р. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик", м.Київ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2018р. у справі № 29/5005/6325/2011 з доданими до неї документами, на 40 аркушах, в тому числі оригінал квитанції № N180Р36235 від 06.02.2018р. про сплату судового збору у розмірі 1 762,00грн. за подання апеляційної скарги, без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 12.02.2018р.

Суддя Л.М. Калиниченко