Ухвала суду № 72147836, 07.02.2018, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 ел.пошта : inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"07" лютого 2018 р. Cправа № 902/891/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА", м. Вінниця

до: Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області, м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна державна адміністрація, Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня, Вінницька обласна рада та Департамент охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання односторонніх правочинів недійсними та визнання договору оренди продовженим

За участю секретаря судового засідання Василишеної Н.О.

За участю представників:

позивача: Кикіш Софія-Марія Русланівна, довіреність № б/н від 08.09.2017 р., паспорт серії НОМЕР_1 виданий Теребовлянським РВ УМВС України в Тернопільській області 13.12.2007 р.

відповідача: Данилевич Лариса Миколаївна, довіреність № 01-02-02/183 від 06.02.2018 р., паспорт серії НОМЕР_2 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 14.01.1999 р.

Котик Валерій Валерійович, довіреність № 01-02-03/38 від 09.01.2018 р., службове посвідчення № 66, без дати.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної державної адміністрації: Зозуля Катерина Тарасівна, довіреність № 01.01-66/5965 від 09.10.2017 р., паспорт серії НОМЕР_3 виданий Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 28.10.2010 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні: Шарлай Тетяна Олександрівна, довіреність № 12 від 20.10.2017 р., паспорт серії НОМЕР_4 виданий Козятинським РВ УМВС України у Вінницькій області 07.04.2011 р.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної ради: Тичко Лілія Анатоліївна, заступник начальника управління юридичного забезпечення виконавчого апарату обласної Ради, довіреність № 207-06-141 від 05.02.2018 р., посвідчення № 118, без дати.

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації: Попроцький Віталій Володимирович, доручення № 0-9-503/1 від 05.02.2018 р., паспорт серії НОМЕР_5 виданий Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.09.2002 р.

Товбух Богдан Миколайович, доручення № 0-9-503/2 від 05.02.2018 р., паспорт серії НОМЕР_6 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 24.04.2000 р.

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" заявлено позов до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Вінницька обласна державна адміністрація та Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня про визнання односторонніх правочинів недійсними та визнання договору оренди продовженим.

До позовної заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" додано заяву б/н від 18.09.2017 р. в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та іншим особам до набрання законної сили рішенням щодо визнання продовженим Договору № 1-н оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області від 01.12.2015 р., здійснювати дії щодо: перешкоджання користуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" приміщеннями № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, які знаходяться у громадському корпусі (літ. Б), загальною площею 292,90 кв.м., розташованого за адресою: вул. Хмельницьке шосе, буд. 108, м. Вінниця; дії щодо звільнення приміщення від обладнання позивача; дії щодо укладення договорів оренди приміщення на користь третіх осіб, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА".

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. порушено провадження у справі № 902/891/17 та призначено до розгляду на 25.10.2017 р.

Ухвалою суду від 25.09.2017 р. відхилено заяву позивача про забезпечення позову шляхом заборони Управлінню спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області та іншим особам до набрання законної сили рішенням щодо визнання продовженим Договору № 1-н оренди нерухомого майна, що є об'єктом права спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вінницької області від 01.12.2015 р., здійснювати дії щодо перешкоджання користуванню Товариству з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" приміщеннями № 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, які знаходяться у громадському корпусі (літ. Б), загальною площею 292,90 кв.м., розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 108, дії щодо звільнення приміщення від обладнання позивача та дії щодо укладення договорів оренди приміщення на користь третіх осіб, окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА".

23.10.2017 р. через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву б/н від 20.10.2017 р., в якому останній заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в задоволенні позову. Додатком до відзиву додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Також, представником відповідача подано письмові пояснення б/н від 23.10.2017 р. на виконання вимог ухвали суду.

24.10.2017 р. на адресу суду від третьої особи Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні надійшли письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог. Додатком до пояснень додано ряд документів.

Крім того, представником третьої особи подано заяву б/н від 24.10.2017 р., в якій останній, в зв'язку з відсутністю можливості уповноваженого представника бути присутнім в судовому засіданні просить суд проводити розгляд справи за відсутності останнього.

Ухвалою суду від 25.10.2017 р. відкладено розгляд справи до 22.11.2017 р. Одночасно даною ухвалою залучено до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницьку обласну раду, Департамент охорони здоров'я Вінницької обласної державної адміністрації виходячи з таких міркувань.

17.11.2017 р. на адресу суду від представника відповідача надійшло ряд клопотань, а саме:

- клопотання (вх.канц 06-52/10946/17 від 17.11.2017 р.) в якому останній просить суд залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент житлово-комунального господарства, енергетики та інфраструктури Вінницької облдержадміністрації.

- клопотання (вх.канц 06-52/10947/17 від 17.11.2017 р.) в якому останній просить суд витребувати у Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні належним чином засвідчені письмові докази виконання договору № 1-н від 15.09.2014 р. (платіжні доручення, банківські виписки, рахунки, відомості отримання рахунків).

- додаткові письмові заперечення на позовну заяву (вх.канц 06-52/10948/17 від 17.11.2017 р.) в яких останній просить суд відмовити в задоволенні позову повністю. Додатком до письмових заперечень додано ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

20.11.2017 р. представником третьої особи Вінницької обласної ради подано письмові пояснення (б/н від 20.11.2017 р.) в яких останній позовні вимоги не визнає та вважає їх необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню. Додатком до пояснень додано ряд документів.

21.11.2017 р. до суду від представником відповідача супровідним листом (б/н від 21.11.2017 р.) подано документи на виконання вимог ухвали суду.22.11.2017 р. через канцелярію суду представником позивача подано додаткові письмові пояснення (вх.канц. 06-52/11099/17 від 22.11.2017 р.) з урахуванням заперечень відповідача на позовну заяву.

22.11.2017 р. представником третьої особи Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні супровідним листом б/н від 22.11.2017 р. подано ряд документів.

22.11.2017 р. представником позивача подано заяву (вх.канц. 06-52/11100/17 від 22.11.2017 р.) на виконання вимог ухвали суду та ряд додаткових документів.

Ухвалою суду від 22.11.2017 р. зупинено провадження у справі № 902/891/17 до вирішення та набрання законної сили постанови Вінницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 802/1646/17-а. Також даною ухвалою продовжено строк розгляду справи передбачений ч. 3 ст. 69 ГПК України на 15 днів.

09.01.2018 р. на адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні надійшов лист (вх.канц. № 06-52/106/18 від 09.01.2018 р.) додатком до якого додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. по справі № 802/1646/17-а.

09.01.2018 р. від представника Управління спільної комунальної власності надійшов лист (вх.канц. № 06-52/109/18 від 09.01.2018 р.) в якому зазначено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. по справі № 802/1646/17-а скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. та закрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області, Вінницької обласної клінічної лікарні та Вінницької обласної ради про 09.01.2018 р. від представника Управління спільної комунальної власності надійшов лист (вх.канц. № 06-52/109/18 від 09.01.2018 р.) в якому зазначено, що ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. по справі № 802/1646/17-а скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 31.10.2017 р. та закрито провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" до Управління спільної комунальної власності територіальних громад Вінницької області за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Вінницької обласної державної адміністрації Вінницької області, Вінницької обласної клінічної лікарні та Вінницької обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Додатком до листа додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. по справі № 802/1646/17-а.

визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії. Додатком до листа додано копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. по справі № 802/1646/17-а.06.02.2018 р. на адресу суду від третьої особи надійшов супровідний лист № 01/227 від 06.02.2018 р. та ряд документів на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою суд від 15.01.2018 р. поновлено провадження у справі та призначено засідання для розгляду справи по суті на 07.02.2018 р. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

05.02.2018 р. на адресу суду від відповідачів надійшли письмові пояснення бон від 05.02.2018 р.

06.02.2018 р. через канцелярію суду представником третьої особи Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні подано лист № 01/227 від 06.02.2018 р. та ряд документів на виконання ухвали суду.

Розгляд справи здійснюється з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін суд дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду справи з власної ініціативи до закінчення касаційного перегляду пов'язаної з нею справи № 802/1646/17-а виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадках об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Рішення яке буде прийнято у справі № 802/1646/17-а безпосередньо впливає на результати розгляду справи № 902/891/17, оскільки при розгляді заяви адміністративної справи буде встановлений факт наявності або відсутності протиправної бездіяльності відповідача при вирішенні питання продовження строку дії договору № 1-н від 15.09.2014 р., що має преюдиціальне значення для спору в справі № 902/891/17.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про зупинення розгляду справи № 902/891/17 до закінчення касаційного перегляду пов'язаної з нею справи № 802/1646/17-а враховуючи наявність ухвали від 03.01.2018 р. Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду про відкриття касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНТЕА" на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.12.2017 р. у справі № 802/1646/17-а.

На підставі викладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.227, ст.ст.234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/891/17 зупинити.

2. Згідно з приписами ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами п.12 ч.1 ст.255 ГПК України ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Рівненського апеляційного господарського суду.

4. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Примірник ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 12.02.2018 р.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 8 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - вул. Хмельницьке шосе, буд. 122, м. Вінниця, 21029; представнику Троєкурову Д.О. - АДРЕСА_1.

4 - відповідачу - вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.

5 - третій особі - Вінницькій обласній державній адміністрації - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050.

6 - третій особі - Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня - вул.Хмельницьке шосе, 108, м.Вінниця, 21029.

7 - третій особі - Вінницькій обласній раді - вул. Соборна, 70, Вінниця, Вінницька область, 21000

8 - третій особі - Департаменту охорони здоров'я Вінницької обласної державній адміністрації - вул.Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036.