Ухвала суду № 72147769, 09.02.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/1807/18 Головуючий І інстанції - Бондаренко В.В.

Справа № 2024/2-1893/11 Доповідач - Кружиліна О.А.

Категорія: інші

УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження та

залишення апеляційної скарги без руху

09 лютого 2018 року м.Харків

Апеляційний суд Харківської області в складі судді Кружиліної О.А., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року

по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано виконавчий лист, виданий Ленінським районним судом м. Харкова 11 жовтня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості, яка складається з суми судових витрат у розмірі 3768 грн. 32 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, безпідставно одержані за вказаним виконавчим документом кошти у розмірі 3768 грн. 32 коп.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, 02 лютого 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій посилалась на те, що 23 січня 2018 року вона звернулась з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 24 січня 2018 року апеляційну скаргу повернено без розгляду. Копію ухвали суду апеляційної інстанції вона отримала 01 лютого 2018 року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю причини пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником, поважними, а строк - таким, що підлягає поновленню.

Однак, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки при подачі апеляційної скарги не у повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року - 1762 гривень.

Таким чином, судовий збір при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 352,40 гривень.

До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 176,20 гривень.

За таких обставин, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 176,20 гривень.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКСУ в Основ'янському районі м. Харкова, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37999628, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області,код банку отримувача (МФО): 851011, рахунок отримувача: 31211206780011,

код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк для доплати судового збору у сумі 176, 20 гривень та надання апеляційному суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року.

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 15 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити скаржнику, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат підлягає оскарженню безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кружиліна