Постанова № 72147574, 12.02.2018, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Чернівці

Апеляційний суд Чернівецької області у складі:

Головуючого, судді Колотило О.О.,за участю: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо громадянки,-

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Чернівецькою митницею Державної фіскальної служби України щодо громадянки України ОСОБА_2, було складено протокол про порушення митних правил, в якому зазначено, що згідно з інформацією, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС, автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор», 06 червня 2017 року, з митної території України в пункт пропуску «Порубне - Сірет» Чернівецької митниці ДФС в'їхав транспортний засіб марки «Мерседес - Бенц С220», номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію «НОМЕР_1», реєстраційний номер країни Румунії «НОМЕР_2», під керуванням ОСОБА_2, яка слідувала з України до Румунії в приватних справах. Разом з нею слідував в якості пасажира ОСОБА_4.

Головуючий у І інст. Галичанський О.І.; Єдиний унікальний номер 725/442/18; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/794/123/18; катег.: ст. 483 ч. 1 МК України.

До митного оформлення ОСОБА_2 подала закордонний паспорт «НОМЕР_4» та документи на транспортний засіб марки «Мерседес - Бенц С220», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «НОМЕР_3», номер кузова згідно свідоцтва про реєстрацію «НОМЕР_1».

В ході проведення огляду, встановлено, що на номерному майданчику транспортного засобу, як це передбачено підприємством - виробником, наявний такий номер кузова «НОМЕР_5». Викликаними ЗПСУ «Порубне -Сірет» в пункт пропуску співробітниками Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області складено протокол огляду транспортного засобу марки «Мерседес - Бенц С220», номер кузова «НОМЕР_5», реєстраційний номер «НОМЕР_2».

Митницею встановлено, що 01 червня 2017 року, через пункт пропуску «Порубне - Сірет» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_4, ввезено в режимі «транзит», для особистого користування ОСОБА_2 в Україну легковий автомобіль марки «Мерседес - Бенц С220», номер кузова «НОМЕР_1», реєстраційний номер «НОМЕР_2».

В подальшому встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», серійним номером «НОМЕР_3», не відповідає бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

На думку митниці, ОСОБА_2 вчинила дії спрямовані на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, зокрема зміни ідентифікаційного позначення автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», номер кузова «НОМЕР_1», реєстраційний номер «НОМЕР_2», шляхом механічного знищення першопочаткових символів з наступним нанесенням наявних «НОМЕР_5», що є підставою для переміщення через державний кордон України іншого транспортного засобу та надання до митного контролю підроблених документів.

В апеляційній скарзі, начальник Чернівецької митниці ДФС Салагор М.М. просить постанову суду скасувати, як незаконну, і накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 483 ч. 1 МК України, посилаючись на те, що відповідно до МК України обов'язок щодо завершення режиму «транзит», легкового автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», реєстраційний номер «НОМЕР_2», був покладений на ОСОБА_2, у зв'язку з тим, що громадянин ОСОБА_4, який знаходився в цьому автомобілі в якості пасажира, раніше, 30.05.2017 року, ввіз на територію України в режимі «транзит», для особистого користування, легковий автомобіль марки «Фіат Мареа», тому 01.06.2017 року, згідно з митними правилами не міг подавати документи щодо митного контролю та оформлення легкового автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», реєстраційний номер «НОМЕР_2», з метою переміщення через митний кордон України, оскільки станом на цю дату ним вже був ввезений в Україну легковий автомобіль марки «Фіат Мареа», державний номерний знак «НОМЕР_6», номер кузова «НОМЕР_7».

Також, в апеляційній скарзі зазначено, що згідно з висновком НДЕКЦ УМВСУ в Чернівецькій області від 09.10.2017 року №710-А встановлено, що ідентифікаційний номер кузова автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», реєстраційний номер «НОМЕР_2» піддавалися змінам, шляхом механічного знищення першопочаткових символів з наступним нанесенням наявних, способом який не використовується підприємством-виробником. Першопочатковий зміст номера кузова: «НОМЕР_1».

Порушення митних правил може бути вчинено як умисно так із необережності, тому суд необґрунтовано закрив щодо ОСОБА_2 справу за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Розглянувши справу, заслухавши доводи представника Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3, який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_2, про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали справи про порушення митних правил, в межах поданої апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що вона не підлягає задоволенню.

З справи про порушення митних правил видно, що громадянин ОСОБА_4, 01.06.2017 року, придбав у Румунії в невстановленого чоловіка автомобіль марки

«Мерседес - Бенц С220», і в цей день повернувся на ньому в Україну.

06.06.2017 року, ОСОБА_2, з метою не порушення п'ятиденного терміну перебування в Україні автомобіля з іноземною реєстрацією, поїхала на ньому до Румунії, і під час перетину державного кордону на пропускному пункті «Порубне», Глибоцького району, Чернівецької області, при в'їзді в Україну працівниками прикордонної служби було виявлено технічні зміни у ідентифікаційному номері кузова автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», реєстраційний номер «НОМЕР_2» та підробку свідоцтва про його реєстрацію.

З висновку Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (а. с. № 10) видно, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «Мерседес - Бенц С220», реєстраційний номер країни Румунії «НОМЕР_2», серії «НОМЕР_3», за дослідженням способами та засобами виготовлення та захисту, не відповідає зразку бланку даного виду, що перебуває в офіційному обігу.

Ідентифікаційні номера кузова та двигуна даного автомобіля піддавались змінам, шляхом механічного знищення першопочаткових символів з наступним нанесенням наявних.

Постановою слідчого про закриття провадження, яка набрала законної сили (а. с. № 8) встановлено, що ідентифікаційне позначення автомобіля марки «Мерседес - Бенц С220», реєстраційний номер країни Румунії «НОМЕР_2», змінено на території Румунії невідомою особою.

Диспозиція ст. 483 ч.1 МК України передбачає відповідальність за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів , або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих витрат за належних умов зберігання та транспортування) або кількості, країни походження, відправника або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За змістом цього закону, обов'язковою ознакою цього порушення митних правил є умисна форма вини.

Водночас, у справі про порушення митних правил відсутні докази, що ОСОБА_2 знала про зміну ідентифікаційного позначення автомобіля та мала умисел перемістити його з приховуванням від митного контролю.

За таких обставин, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак порушення митних правил.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 529 МК України, 294 КУпАП, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу, начальника Чернівецької митниці ДФС України Салагора М.М., залишити без задоволення, а постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 24.01.2018 року, щодо ОСОБА_2, без змін.

Cуддя Апеляційного суду Чернівецької області [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя

Апеляційного суду

Чернівецької області _______ О.О. Колотило

12.02.2018 М. П. (підпис)