Ухвала суду № 72147533, 06.02.2018, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1511/17

УХВАЛА

"06" лютого 2018 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого – судді Стрільця Я.С.,

секретаря – Климус Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 року,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 22.01.2018 року подав заяву про перегляд заочного рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Посилається на те, що заочним рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позовні вимоги ПАТ КБ «Приват Банк» задоволені та вирішено стягувати з нього заборгованість за кредитному договору б/н від 29.02.2012 року в розмірі 25019, 06 гривень та судового збору в розмірі 1600 гривень.

Вважає, що обставини справи встановлені не у повному обсязі, в судове засідання він не з’явився та не повідомив про причини неявки з поважних причин, в нього наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи. В зв’язку із цим просить скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від від 08.11.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та представник позивача ПАТ КБ «Приват Банк» не з’явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та докази надані заявником суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду наступного.

У відповідності до ст. 287 ч. 3 п.2 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 42). За вказаною адресою відповідачу надсилалась копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття провадження у зазначеній справі та повістка про виклик до суду в судове засідання. Також відповідач викликався в судові засіданні судовою повісткою які останнім були отримані особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з підписом одержувача про отримання вищевказаних документів (а.с. 45). Також 13.11.2017 року відповідачу була направлена копія рішення суду від 08.11.2017 року (а.с. 52), яке, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення було отримано заявником особисто 17.11.2018 року по місцю реєстрації в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області (а.с. 53). Проте, як встановлено судом, заявник в с. Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області протягом тривалого часу не проживає, а тільки зареєстрований. По місцю його реєстрації проживають батьки заявника які і отримали згадані документи, повістки та рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287,288 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.11.2017 року у справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні на 10 год. 40 хв. 14.03.2018 року в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області.

В судове засіданні викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.