Постанова № 72147503, 12.02.2018, Герцаївський районний суд Чернівецької області

Справа № 3/714/14/18

ЄУН:714/909/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1,

мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2

Чернівецької області

не працюючого

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 17 грудня 2017 року о 18 год. 30 хв. на порушення п.п. 10.1, 2.10 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області, під час руху заднім ходом не впевнився та не переконався в безпеці такого руху, внаслідок чого допустив наїзд на велосипед належний ОСОБА_2, чим спричинив технічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав, факт дорожньо-транспортної пригоди не оспорює та вважав, що дана дорожня транспортна подія сталася через його неуважність та поспішність. Залишив місце дорожньо-транспортної пригоди через те, що у нього автомобілі знаходилась хвора людина яку мав доставити до лікарні.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши письмові докази по справі, встановлено наступне.

Диспозицією ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1, останнім було допущено порушення п.10. 1 Правил дорожнього руху України, через що допустив наїзд на велосипед який належав ОСОБА_2 внаслідок чого велосипед отриман технічні пошкодження.

Згідно із п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Факт дорожньо-транспортної пригоди також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою дорожньо-транспортної пригоди від 17 грудня 2017 року.

Залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні тягне за собою адміністративну відповідальність передбачену ст. 122-4 КпАП України.

Відповідно до п.2.10 Правил дорожнього руху України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний зупинити транспортний засіб і залишитися на місці пригоди.

Та обставина, що ОСОБА_1, як водій автомобіля НОМЕР_1 після вчинення дорожньо-транспортної пригоди яка мала місце в с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області залишив місце дорожньо-транспортної пригоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та рапортом чергового Герцаївського ВП про реєстрацію телефонограми яка надійшла від ОСОБА_2 щодо дорожньо-транспортної пригоди та зникнення водія з місця пригоди від 17 грудня 2017 року.

При вищенаведених обставинах, оцінюючи здобуті докази по справі у їх сукупності, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 не впевнився та не переконався в безпеці руху заднім ходом, внаслідок чого допустив наїзд на велосипед та залишив місце пригоди. Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 КпАП України.

Відповідно до вимог ст. 23, 33 КпАП України адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, та при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст.ст. 122-4, 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 225 (двісті двадцять пять) грн.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Згідно ст. 36 КУпАП піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн. (код 21081300 на р/р 31113149700001, отримувач Чернівецьке ГУК Чернівецької області, ЄДРПОУ 37836095 в ГУДСКУ у Чернівецькій області, МФО 856135).

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації, 60512 с. Великосілля Герцаївського району Чернівецької області на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :