Ухвала суду № 72147470, 09.02.2018, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/1346/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

09.02.2018 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого судді Мінів О.І.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю: позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

представника позивача ОСОБА_4,

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіцмань клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «ОСОБА_6М.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до Фермерського господарства «ОСОБА_6М.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, в якому просить визнати недійсним даний договір та зобов’язати Фермерське господарство «ОСОБА_6М.» повернути їй земельну ділянку в натурі .

Представник позивача повторно заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з тих підстав, що договір оренди земельної ділянки із фермерським господарством ОСОБА_2 не укладала, а підпис на спірному договорі оренди та акті прийому передачі земельної ділянки від 04.08.2016 року вона не ставила. Проведення експертизи просить доручити експертам Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що за адресою м.Чернівці, вул. Головна, 24. Запропонував перелік питань на вирішення експертом, а також вказав конкретно в яких саме документах (назва документа, графа, рядок) знаходяться вільні зразки підпису ОСОБА_2

ОСОБА_2 клопотання підтримала, вказавши, в наданих для дослідження документах містяться саме її вільні зразки підписів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи підпису ОСОБА_2 в договорі оренди та акті прийому передачі земельної ділянки від 04.08.2016 року.

Заслухавши думку позивача, представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч.3ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1). для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2). Сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається з клопотання представника позивача необхідність проведення почеркознавчої судової експертизи ним пов'язується з необхідністю перевірки справжності підпису вчиненого на оригіналах договорів оренди для обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в клопотанні обставин є необхідним застосування спеціальних знань, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі почеркознавчої судової експертизи.

У зв’язку із призначенням судової експертизи, провадження в справі слід зупинити, згідно п.5ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,76,81,103,104, ч.1ст.252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту поставити наступне питання:

1). Чи виконаний підпис у рядку Орендодавець у оригіналі примірника Договору оренди земельної ділянки та Акті прийому передачі земельної ділянки від 04.08.2016 року, що знаходиться в селі Кліводин, Кіцманського району, Чернівецької області, площею 1,0486 га, кадастровий номер 7322584500:01:002:0026, укладеного між ОСОБА_2 та Фермерським господарством «ОСОБА_6М.» 04.08.2016 року, ОСОБА_2 чи іншою особою? (а.с. 39-42 цивільної справи)

Проведення експертизи доручити експертам Чернівецькому Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України за адресою 58000. м.Чернівці, вул. Головна, 24.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Провадження у справі на час проведення експертизи - зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Роз`яснити експертам, що оригінали вільних зразків підпису ОСОБА_2, містяться в наступних документах, які необхідно використовувати для проведення дослідження:

на оригіналі довіреності ОСОБА_2 віл 22.12.2016 року – дивитись зворот біля слова «Підпис»,

на оригіналі особової справи утримувачки державних соціальних допомоги ОСОБА_2 Управління праці та соціального захисту населення Кіцманської РДА на наступних аркушах та рядках:

Аркуш 65(3)- в останньому рядку над надписом «підпис»;

Аркуш 65(2) – в шостому рядку знизу над словами підпис заявника, а також в останньому рядку біля слів «Ознайомився»;

Аркуш 65(1) – внизу справа, після рукописного тексту;

Аркуш 63(1) – внизу зліва в останньому рядку над словами «підпис заявника»;

Аркуш 57(1) - внизу справа, після рукописного тексту;

Аркуш 55(1)- в останньому рядку над словами «підпис заявника»;

Аркуш 48(1) – в останньому рядку справа, після рукописного тексту;

Аркуш 48(2) - останній рядок біля слова «Ознайомився», а також в одинадцятому рядку над словами «підпис заявника»;

Аркуш 48(3) – в п’ятому рядку знизу, над словами «підпис»;

Направити у розпорядження експерта цивільну справу № 718/1346/17, на аркушах 43-44 містяться експериментальні зразки підпису ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І.Мінів