Постанова № 72147, 08.08.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

08.08.06 Справа № 9/536ад

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Державної податкової інспекції у м. Брянка Луганської області

до Відкритого акціонерного товариства «Брянківський завод бурового устаткування», м. Брянка

про стягнення 120357 грн. 71 коп.

в присутності представників:

від позивача –Бабанакова І.О., стар.держ.под.інсп., дов. № 8/10 від 02.06.06,

від відповідача –Пшеничнюк О.М., нач.кадрово-юрид. відділу, дов. № 19-07 від 04.04.06.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача, ВАТ «БЗБУ», боргу в сумі 120357,71 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб з виплаченої заробітної плати, що встановлено на підставі акту перевірки від 19.06.06р. № 122/17/01423122 до місцевого бюджету.

Позивач письмово визнав адміністративний позов у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача та відповідача, суд

в с т а н о в и в:

Відповідач, ВАТ «БЗБУ», зареєстрований в якості суб’єкта господарювання Брянківським міськвиконкомом 03.01.96р. за № 218.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03р. № 889 (далі –Закон 889) відповідач є відповідним за нарахування, утримання та сплату до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Податковим органом була проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати податку з доходів фізичних осіб, за результатами якої складено акт перевірки від 19.06.06р. № 122/17/01423122.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем пп. 8.1.2 п. 8.1 ст. 8 Закону 889, в результаті чого не перераховано податок за період з 01.10.04р. по 30.09.05р. в сумі 85538,34 грн. та за період з 01.10.05р. по 31.05.06р. в сумі 34819,37 грн. Всього станом на 10.07.06р. заборгованість складає 120 357,71 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 р. № 509 –ХІІ органи державної податкової служби наділені функціями з контролю за додержанням законодавства про податки та правильністю їх обчислення і сплати до бюджету.

У попередньому судовому засіданні сторони дали письмову згоду на розгляд справи у цей же день.

Оцінивши доводи позивача та відповідача і надані докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог частково з огляду на наступне.

Сума заборгованості з утриманого податку з доходів фізичних осіб (прибуткового податку) підтверджується згідно поданих відповідачем до податкового органу довідок форми 8-ДР та 1-ДФ і картки форми 15 у ДПІ про надходження податку.

Норми Закону України «Про порядок погашення зобов’язань перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ (далі –Закон 2181), який є спеціальним законом з питань оподаткування та регламентує, поряд з іншим, порядок погашення зобов’язань юридичних та фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів, стосовно погашення боргу з прибуткового податку з громадян, позасудового порядку стягнення не передбачають, оскільки на заборгованість, яка є предметом цього спору, не поширюються норми Закону 2181 стосовно надіслання податкових вимог, права виникнення податкової застави, адмінарешту активів, продажу активів, що перебувають у податковій заставі тощо. Вказані заходи мають місце та стосуються виключно податкового боргу або узгоджених сум податкового зобов’язання. Заборгованість зі сплати прибуткового податку не є узгодженою сумою податкового зобов’язання або податковим боргом у розумінні Закону 2181 і стягнути з відповідача до бюджету суми прибуткового податку можливо лише за рішенням суду.

Відповідно до п. 4.1 Порядку заповнення відомостей про нараховані та виплачені фізичним особам сум доходів і утриманих з них податків, затв. наказом ДПА України від 30.12.97р. № 473 (чинного з 29.09.03р.), який регулює подання органам державної податкової служби України тих відомостей про суми виплачених доходів і утриманих з них податків фізичних осіб, які передбачені ст. 9 Закону України "Про Державний реєстр фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів" та постановою КМУ від 6 листопада 1997 року № 1232 "Про заходи щодо впровадження ідентифікаційних номерів фізичних осіб –платників податків та інших обов’язкових платежів", довідки подаються до органів державної податкової служби щоквартально до 15 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Особливість паперового носія форми № 8-ДФ у тому, що зазначені форми містять загальну інформацію, передбачену для накопичення даних про нарахування (сплачені) на користь платника податку сум доходів та сум утриманих з них податків. Використання паперових носіїв цих форм звітності не дає змогу безпосередньо визначити податкові зобов’язання платника податку.

Приймаючи до уваги те, що матеріалами справи підтверджено наявність боргу відповідача з податку з доходів фізичних осіб у розмірі 120357,71 грн., відповідач проти боргу не заперечує, позовні вимоги визнаються обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 87, 89, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ВАТ «Брянківський завод бурового устаткування», 94100, Луганська обл., м. Брянка, вул. Мічуріна, 1, код 01423122, рахунок 2600830120033 в АК ПІБ м. Стаханова, МФО 304353, в доход місцевого бюджету на рахунок 33218800600017, утримувач –місцевий бюджет, код 24048321, МФО 804013, ВДК м. Брянка, заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 120357,71 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 10.06.2006р.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г.Ворожцов