Ухвала суду № 72146864, 05.02.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

05.02.2018 642/8211/16-к;

1-кп/642/183/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючого судді Пашнєва В.Г.,

суддів Гримайло А.М.,

Грінчук О.П.,

за участю секретаря Самотой М,

прокурора Прокопенка А.С.,

адвокатів Бекузарова Р.Е., Бабій І.С., Саніна А.О., Горшколєпова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст. 306, ч.3 ст.307 КК України.

Ухвалою суду від 28 литопада 2017 р. щодо ОСОБА_6 звільненого під заставу обрані обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, щодо обвинуваченого ОСОБА_9, суд змінив йому запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт, із застосуванням електронного засобу контролю, строком на два місяці, а стосовно ОСОБА_7, та ОСОБА_8 продовжив строк його дії до 26 січня 2018 року, включно.

Запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Так, застосування запобіжного заходу до кожної особи потребує внесення окремого клопотання.

Прокурор у своїх клопотаннях від 25 січня 2018 року щодо кожного з обвинувачених просив обрати запобіжний захід ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

При цьому вказує, що організована група підозрюється у організації збуту через мережу Інтернет психотропних речовин та використанні коштів, здобутих від незаконного обігу психотропних речовин.

Обвинувачені підозрюються у вчиненні особливо тяжких злочинів, у разі необрання їм запобіжного заходу вони можуть переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки у судові засідання, тобто на даний час наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Необрання стосовно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 запобіжного заходу не забезпечить процесуальної поведінки кожного із них.

Судова колегія враховує обставини індівідуального характеру, перелік яких передбачений ст.178 КПК України, для оцінки ризиків, які можуть слугувати разом з підставами, визначеними ст.177 КПК.

Суд зобов'язує обвинуваченого ОСОБА_6 виконувати кілька обов'язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, вважає доведеними обставини, які свідчать про обгрунтування застосування запобіжного заходу, щодо якого звернувся прокурор.

Поведінка ОСОБА_7, та ОСОБА_8 свідчить про те, що вони протягом тривалого часу не порушували обраного відносно них запобіжного заходу, цілодобового домашнього арешту, без повідомлення суду не змінювали місце свого проживання, кожного разу прибували за викликом і, усвідомлюючи суворість покарання, не намагалися сховатися від суду, тим самим перешкодити провадженню по справі.

Так, особисте зобов'язання як запобіжний захід застосовується на підставі ухвали суду, і має наслідком для обвинувачених виконання ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, в тому числі, які мали ОСОБА_7, та ОСОБА_8 при виконанні ними запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Законом чітко встановлюються строки можливого застосування домашнього арешту.

Колегія суддів вважає, частково задовольнити клопотання прокурора та застосувати під час обрання, до ОСОБА_7 та ОСОБА_8, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, оцінивши усі обставини в сукупності, міцність соціальних зв'язків обвинувачених в місцях їх проживання, наявність родини та утриманців тощо.

На даний час судовий розгляд по кримінальному провадженню триває. Крім того, обвинувачений ОСОБА_9, перебуває під цілодобовим домашнім арештом, з 28 листопада 2018 року.

У ході судового провадження сторона обвинувачення доводить реальність ризиків, що виправдовують обмеження свободи (цілодобовий домашній арешт) ОСОБА_9, та покладення на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України. В результаті застосування електронних засобів контролю буде забезпечена його належна процесуальна поведінка.

Щодо продовження дії дозволу на отримання медичної допомоги, суд приходить висновку про існування цієї необхідності в подальшому, зобов'язавши ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 дотримуватися умов обраного відносно них запобіжного заходу, на момент строку дії ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 184, 196 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати за першим викликом до суду ;

2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу суду;

3) утримуватись від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин вчиненого ним кримінального правопорушення;

4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свої паспорти для виїзду за кордон.

Строк дії вищевказаних обов'язків - до 31 березня 2018 року.

Застосувати до ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 строком на два місяці, тобто до 31 березня 2018 року, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати до ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 строком на два місяці, тобто до 31 березня 2018 року, наступні обов'язки:

- прибувати за викликом до суду, який здійснює провадження;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, із застосуванням електронного засобу контролю, відносно обвинуваченого ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_3 з наданням доволу на виїзд до медичного закладу Харківської міської клінічної лікарні № 27, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 41 для отримання необхідної медичної допомоги, строком на два місяці, тобто до 31 березня 2018 року.

Покласти на ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, наступні обов'язки:

- прибувати до Ленінського районного суду м. Харкова за першою його вимогою;

- не відлучатися з місця постійного проживання : - без дозволу суду;

- носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченим :

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, тимчасовий дозвіл на виїзд з місця постійного проживання в АДРЕСА_2 до Державної медичної установи «Інституту патології хребта та суглобів ім. проф. М.І. Ситенко» (місцезнаходження: м. Харків, вул. Пушкінська, 80)

- ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 тимчасовий дозвіл на виїзд з місця постійного проживання (АДРЕСА_4) до Державного лікувально- профілактичного закладу "ЦЕНТРАЛЬНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ УКРЗАЛІЗНИЦІ" (ДЛПЗ "ЦКЛ УКРЗАЛІЗНИЦІ") (місцезнаходження: 61103, м. Харьков, пров. Балакірєва, 5)

для отримання ними медичної допомоги з 07:00 години по 19:00 годину, зобов'язавши їх дотримуватися умов обраного запобіжного заходу на момент дії ухвали про продовження її строків.

Виконання ухвали стосовно обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту доручити відповідному відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Харківські області за місцем фактичного місця проживання ОСОБА_9, зобов'язавши повідомити суд про порушення обвинуваченим обраного відносно нього запобіжного заходу.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 те, що в разі невиконання покладених обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Харківської області А.Прокопенка.

Строк дії ухвали закінчується 31 березня 2018 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя -

Суддя -

Суддя -