Ухвала суду № 72146696, 12.02.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/35/2018 Справа № 641/3271/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року Комінтернівський районний суд міста Хркова у складі:

головуючого- судді - Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходилась зазначена цивільна справа.

Заочним рішенням суду від 13.10.2014 року позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволені. В рахунок погашення заборгованості за Кредитним договором № 6/4/26/2008/840-К/35 від 18.02.2008 року в розмірі 453 478,16 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки № 6/4/26/2008/980-І/36 від 18.02.2008 року, а саме нерухоме майно: двокімнатну квартиру № 55, що розташована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3 154-А, загальною площею 44,4 кв.м., житловою площею 30,0 кв. м., яка належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 18.02.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, внесеного у реєстр за № 2699103, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством “Комерційний банк “Надра”, з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу нерухомого майна будь-якій особі-покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 Закону України “Про іпотеку”, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, отриманням дублікатів правоустановчих документів на предмет іпотеки в органах нотаріату, отриманням дублікату технічного паспорту на предмет іпотеки в органах БТІ, а також наданням Публічному акціонерному товариству “Комерційний банк “Надра” всіх повноважень, належних продавцю, необхідних для здійснення продажу. На час реалізації квартиру № 55, що розташована за адресою: м. Харків, пр.. ОСОБА_3 154-А передано в управління Публічному акціонерному товариству “Комерційний Банк “НАДРА” з правом заміни замків, обладнанням охоронними пристроями предмета іпотеки. Надано право Публічному акціонерному товариству “Комерційний Банк “НАДРА”: - отримання дублікатів правовстановчих документів у нотаріусів та у будь-яких інших органах державної влади, місцевого самоврядування та у будь-яких установах незалежно від форм власності; -отримання витягу з реєстру прав власності нерухомого майна на дане нерухоме майно в Реєстраційній службі Головного управління юстиції в Харківській області, всіх підпорядкованих структурних підрозділах, в тому числі, але не виключно, або у інших органах, які будуть здійснювати функції з реєстрації речових прав на нерухоме майно; -отримувати довідки та документи, які необхідні для укладення та нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

В обґрунтування заяви Уповноважена особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 зазначила, що постановою правління Національного банку України від 04.06.2015 року № 356 «Про відкликання ліцензії та ліквідацію» ПАТ «Комерційний банк «Надра» було відкликано ліцензію та почато ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 04.05.2015 року № 113 «про початок ліквідації ПАТ КБ «Надра» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку», згідно з яким 05.06.015 року розпочато ліквідацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра». В зв’язку з цим ПАТ «КБ «Надра» немає законної можливості на підставі ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» від свого імені здійснювати продаж нерухомого майна, та проводити інші дії з їх відчуження, що унеможливлює виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 13.10.2014 року. Постановою державного виконавця від 10.08.2016 року відмовлено банку у відкритті виконавчого провадження, тому виникає необхідність у зміні способу виконання рішення.

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, просила розглядати заяву за її відсутності та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив.

Статтею 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З наведеної норми вбачається, що суд може змінити спосіб виконання рішення лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що ускладнюють його виконання за умови надання достатніх доказів наявності таких обставин та тільки у випадку відкриття виконавчого провадження.

Зміна способу або порядку виконання може відбуватися у заміні одного заходу примусового виконання судового рішення іншим.

Згідно постанови Верховного суду України від 25.11.2015 року поняття спосіб та порядок виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним службовцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановлено ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання, у спосіб раніше встановлений.

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд приходить до висновку про її обґрунтованість, оскільки в зв’язку з ліквідацією ПАТ «КБ «Надра», він не має законної можливості на підставі ЗУ «Про іпотеку» від свого імені здійснювати продаж нерухомого майна та проводити інші дії з їх відчуження, що унеможливлює виконання рішення суду.

Керуючись ст. 435 ЦПК України - суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Комерційний банк «Надра» ОСОБА_1 про зміну способу виконання рішення суду – задовольнити.

Змінити спосіб виконання заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова по справі № 641/3271/14-ц з реалізації іпотечного майна, шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» в особі Харківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Надра» від свого імені будь-якій особі покупцеві на умовах та в порядку викладеному в ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» на продаж зазначеного майна через прилюдні торги у межах процедури виконавчого провадження, за ціною, визначеною незалежним суб’єктом оціночної діяльності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги або в порядку ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Суддя -ОСОБА_5