Ухвала суду № 72146694, 12.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/20129/17

н/п 2-а/640/149/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" лютого 2018 р.

Київський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Д.В.Нев»ядомського ,

при секретарі Коломойцеві М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1059/80700/17 від 21.11.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, оскільки позивач отримав постанову №1059/80700/17 від 21.11.2017 року лише 04.12.2018 року, що підтверджується копією конверта про отримання постанови, який знаходиться в матеріалах справи.

Представник відповідача заперечував проти поновлення строку, та просив залишити адміністративну справу без розгляду.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, обставини викладені Позивачем на обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду та на підставі вищевказаних законодавчих норм, суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки постанову у справі про порушення митних правил №1059/80700/17 від 21.11.2017 року позивач отримала лише 04.12.2017 року, а адміністративний позов направила поштою 14.12.2017 року та поновити Позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник позивача - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку ОСОБА_1 звернення до суду з адміністративним позовом доХарківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1059/80700/17 від 21.11.2017 року.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовом доХарківської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1059/80700/17 від 21.11.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В.Нев»ядомський