Постанова № 72146615, 06.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19027/17

н/п 3/640/64/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" лютого 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шаренко С.Л.,

при секретарі – Школі В.В.,

розглянувши адміністративний матеріал направлений з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2017 року о 01.23 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Шевченка, 41 керувала автомобілем НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, поведінка невідповідна обстановці. Водій ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків відмовилася, чим порушила п.2.5 Правил Дорожнього Руху України, тобто скоїла правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток. 21.12.2017 до канцелярії суду надійшло клопотання від ОСОБА_1, в якому вона просила відкласти розгляд справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи та підготовки своєї правової позиції. 11.01.2018, 29.01.2018, 05.02.2018 до канцелярії суду надійшли клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування її на лікарняному та проханням не розглядати справу без її участі. При цьому ОСОБА_1 надала виписки з медичної амбулаторної картки хворого № 1785, які свідчать про те, що ОСОБА_1 в січні 2018 хворіла вірусною інфекцією та зверталася до лікаря із скаргами на болі в спині. За результатами відвідувань лікарем 15.01.2018, 26.01.2018 та 05.02.2018 р. ОСОБА_1 призначене амбулаторне лікування. Інших медичних документів, лікарняних листків, відомостей про перебування ОСОБА_1 в медичних стаціонарах, суду не надано, а тому вважаю, що ОСОБА_1 на день розгляду справи – 06.02.2018 р., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду адміністративної справи, не з’явилася до суду без поважних на це причин. Процесуальна поведінка ОСОБА_1 свідчить про її бажання ухилитися від адміністративної відповідальності, після сплину трьохмісячного терміну притягнення до адміністративної відповідальності. Суд вважає, що ОСОБА_1 використала розумні інтервали часу для використання наявного у неї процесуального права, як то особисту участь у судовому засіданні.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, заслухав пояснення інспектора поліції ОСОБА_2, переглянув відеозапис фіксації правопорушення, дослідив письмові докази , приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні, виходячи з наступного.

Судом достовірно встановлено, що 25.11.2017 року о 01.23 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вул. Шевченка, 41, знаходячись за кермом автомобіля НОМЕР_1, спала на рульовому колесі, натиснувши звуковий сигнал, та була виявлена інспекторами поліції. Після спілкування з водієм інспектор поліції встановив ознаки алкогольного сп’яніння водія, після чого запропонував їй доїхати додому на таксі. Натомість, ОСОБА_1, ігноруючи вимогу інспектора, перебуваючи за кермом, завела автомобіль та швидко поїхала з місця попередньої стоянки. Патруль поліції вирушив слідом за автомобілем, яким керувала ОСОБА_1. Після зупинки транспортного засобу, ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» або в закладі охорони здоров’я. ОСОБА_1 у присутності двох свідків відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку та від підпису у протоколі.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах адміністративного провадження доказами, а саме: відомостями, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БР №124803 від 25.11.2017 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зазначили, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 6820» та в закладі охорони здоров‘я (КЗОЗ ХОНД), та від підписання протоколу, рапортом інспектора роти № 2 батальону № 2 УПП ОСОБА_2, детальним записом відеофіксації факту відмови водія від проходження огляду на стан сп’яніння.

В судовому засіданні інспектор роти №2 батальйону №2 УПП у Харківській області ОСОБА_2 зазначила, що 25.11.2017 під час патрулювання на парковці АЗС «Wog» за адресою: м. Харков, вул. Шевченка, 41 о 01.00 год. було виявлено припаркований автомобіль НОМЕР_1, в якому працював звуковий сигнал. При перевірці встановлено, що за кермом автомобілю знаходиться ОСОБА_1, яка спала на рульовому колесі, після спілкування у ОСОБА_1 виявлено ознаки алкогольного сп’яніння та запропонована допомога. ОСОБА_1 під час бесіди закрила двері та поїхала з парковки, після чого була зупинена працівниками поліції на проїзній частині по вул. Шевченко, буд. 20. ОСОБА_1 одразу було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння у встановленому законом порядку, однак вона відмовилась у присутності двох свідків.

Відповідно до п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідальність за порушення зазначеної вимоги ПДР України передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Відповідно до положень п.2 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України Міністерства охорони здоров’я України №1452/735 від 09.11.2015р. (далі -Інструкція), огляду на стан сп’яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп’яніння згідно з ознаками такого стану.

Ознаками алкогольного сп’яніння, згідно з п.3 розділу І Інструкції, є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд на стан сп’яніння проводиться поліцейськими на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом або лікарем закладу охорони здоров’я (п.6 розділу І Інструкції). У розумінні вимог п.7 розділу І Інструкції, огляд у закладі охорони здоров’я проводиться у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейськими.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КпАП України, об’єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні особи від проходження відповідно до встановленого прядку огляду на стан сп’яніння.

Згідно ч. 2 ст. 266 КпАП України, огляд водія на стан алкогольного сп'яніння проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Відповідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров'я. Перелік закладів охорони здоров'я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров'я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Згідно ч. 4 ст. 266 КпАП України, огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров'я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров'я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського.

Складений протокол про адміністративне правопорушення містить дані щодо двох свідків – ОСОБА_3, ОСОБА_4, які в письмових поясненнях підтвердили факт відмови від проходження огляду на стан сп’яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою «Drager Alcotest 6820», а також у закладі охорони здоров’я ОСОБА_1, зазначений факт зафіксований камерою відоспостереження, відеозапис з якої переглянутий в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати у справі О’Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства від 29.06.2007 зазначив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов’язки у правовому полі.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння.

Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, відомості про особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 352,40 грн..

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 13, 16, 401, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн., який необхідно внести: (код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, рахунок отримувача: № 31119149700001, банк отримувача: ГУДК у Харківській обл., код отримувача: 37874947, код банку отримувача (МФО): 851011, призначення платежу: сплата штрафу) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в дохід держави судовий збір в сумі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: прізвище платника, слова "судовий збір", Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя - Шаренко С.Л.