Постанова № 72146552, 12.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 622/82/18

Провадження № 3/622/25/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення протоколу на доопрацювання

12 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 Кодексу відносно

ОСОБА_1, РНОКПП – НОМЕР_1, громадянин України, який мешкає за адресою: м.Харків, вул. Клочківська, буд. 101 а, кв. 109, паспорт серії ММ 312743, який є керівником ПП «Виробничо-комерційна фірма «Харківнасоссервіс»,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2018 року до суду із ГУ ДФС України в Харківській області надійшов протокол № 71 від 07.12.2017 року, відповідно до якого ОСОБА_1 допустив несвоєчасний платіж до установи банку на перерахування єдиного податку з юридичних осіб по терміну сплати 17.11.2017, чим допустив порушення вимог п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-6 зі змінами та доповненнями.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, їх такими, що підлягають поверненню до ГУ ДФС України в Харківській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів)

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

На вимогу ст.251 КУпАП доказами при розгляді справ по адміністративним правопорушенням є фактичні дані, на підставі яких відповідно до закону встановлюються наявність або відсутність адмінправопорушення, провина особи у його скоєнні, та інші обставини, які мають значення для вірного та об’єктивного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями потерпілих, свідків, речовими доказами, а також іншими доказами.

В протоколі № 71 від 07.12.2017 року не зазначено дата народження провопорушника, що унеможливлює в разі притягнення особи до адміністративної відповідальності стягнення штрафу у примусовому порядку органами державної виконавчої слжуби, а також не чітко викладена суть правопорушення, а саме в протоколі зазначена дата 17.11.2017 року, але чи це дата узгодженого податкового зобов’язання, чи фактична дата сплати податку, суд самостійно встановити не має можливості, в матеріалах справи відсутній нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об’єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення для доопрацювання відповідно до вимог даної постанови до головного управління Державної фіксальної служби у Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_2.