Ухвала суду № 72146546, 09.02.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2003/18

н/п 1-кс/640/1238/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

прокурора - Волик Є.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Середи А.А. по кримінальному провадженню № 12018220490000226 від 17.01.2018 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого: 1) 29.04.2010 Київським районним судом м. Харків за ч.2 ст. 296 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ст. 75 КК. України від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік; 2) 27.11.2014 року Комінтернівським районним судом м. Харків за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України до арешту строком на 5 місяців; 3) 11.05.2017 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 297 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання слідчого Середи А.А., погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 Зінченко С.К., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_1 15.01.2018 в період часу з 16-00 год. по 17-00 год., більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, перебуваючи на пустирі поблизу «Метромісту» за адресою: вул. Глібівська у м. Харкові, маючи прямий злочинний умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи заготовлені інгредієнти і компоненти, шляхом виварювання насіння маку, настоювання та хімічних реакцій, кустарним способах незаконно виготовив для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, після чого, з метою подальшого особистого вживання, при собі почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований.

Злочинна діяльність ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 , була припинена співробітниками поліції, які 16.01.2018 в ході огляду місця події - з 11.05 год. по 11.20 год. за адресою: м. Харків, вул. Кулібіна № 8, виявили та вилучили у ОСОБА_1 медичний полімерний шприц об'ємом 20 мл із речовиною темно-коричневого кольору об'ємом 12.8 мл., яка згідно з висновком судової експертизи №200 від 31.01.2018 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,1919 грам, яку ОСОБА_1, діючи умисно виготовив та зберігав з метою особистого вживання без мети збуту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_1, наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний проти задоволення клопотання слідчого заперечував та пояснив суду, що не має наміру ухилятись від явки до слідчого та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що Київським ВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220490000226 від 17.01.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

07лютого 2018 року ОСОБА_1згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_1 затриманий не був.

Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_1 визнав свою причетність до інкримінованих йому діянь.

Крім того, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується: рапортом чергового Київського ВП ГУНП в Харківській області від 16.01.2018 року; протоколом огляду місця події від 16.01.2018 року; висновком експерта №200 від 31.01.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 02.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_5. від 02.02.2018; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 05.02.2018, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.02.2018, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_1

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України - можливість підозрюваного ОСОБА_1 переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Існування вказаних ризиків підтверджується тяжкістю скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, раніше був неодноразово судимий, зара підозрюється у скоєнні умисного злочину в період проходження іспитового строку за вироком Московського районного суду м. Харкова від 11.05.2017 року.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого підозрюється, дані про особу підозрюваного, відносно якого відсутні дані про наявність міцних соціальних зв'язків, застосування більш м'яких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 50 (п'ятдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 88 100 грн. (1762х80=88100).

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Середи А.А. по кримінальному провадженню № 12018220490000226 від 17.01.2018 про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№ 27) в межах строку досудового розслідування на 58 днів, тобто до 07 квітня 2018 року включно.

Визначити суму застави у розмірі 88 100 (вісімдесят вісім тисяч сто) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 12018220490000226 від 17.01.2018, ОСОБА_1 (Київський районний суд м. Харкова)..

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

- не відлучатись ізм. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачене законом покарання до 3 років позбавлення волі, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обов'язку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати слідчого Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Середу А.А. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С. Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2018 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_1