Ухвала суду № 72146510, 12.02.2018, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Центральна, 13, смтЗолочів, Харківська область, 62203,

inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-25-96

Справа № 2015/2-321/11

Провадження № 2/622/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до свого провадження та призначення до слухання

12 лютого 2018 року смт. Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши в приміщенні суду у смт. Золочів Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 (другий позивач ОСОБА_2 померла 15.04.2016 року, даних про прийняття після неї спадщини до суду не надані, тому вказана особа як позивач виключена з числа учасників справи без встановлення її правонаступника) до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Золочівська селищна рада Харківської області, про захист порушеного права та усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

10.05.2011 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача (а.с.3-5), в якій просив суд:

- поновити порушене право позивача на користування земельною ділянкою;

- зобов’язати відповідача за власний рахунок демонтувати гараж літ. «Е», душ літ. «З» та сарай літ. «Б», які знаходяться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Солов`їна (колишня – 40 років Жовтня), буд. 3-а.

Ухвалою судді від 13.05.2011 року провадження по справі було відкрито (т.1, а.с.14). Ухвалою суду від 10.08.2011 року провадження по справі за клопотанням на той час позивачів було зупинено до розгляду іншої справи між тими ж сторонами у суді касаційної інстанції (а.с.25). Ухвалою суду від 12.05.2015 року провадження по справі за клопотанням на той час позивачів повторно зупинено до вирішення по суті справи №622/103/14-ц між тими ж сторонами (а.с.38). Ухвалою суду від 01.02.2016 року провадження по справі відновлено (а.с.57-58). Ухвалою суду від 03.03.2016 року провадження по справі знови на підставі клопотання позивача було зупинено (а.с.95-96). Ухвалою суду від 22.08.2016 року провадження по справі було відновлено (а.с.96). Ухвалою суду від 27.10.2016 року у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі було відмовлено (а.с.125-126). 30.01.2017 року у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження по справі було відмовлено (а.с.155-156). Ухвалою суду від 26.07.2017 року витребувано із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області інформацію щодо кримінального провадження №12016220310000291, внесеного до ЄРДР 25.04.2016 року (а.с.196-197), яка була отримана Золочівським ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області 28.07.2017 (а.с.198), однак на даний час не виконана. Від третьої особи по справі надійшла заява від 19.07.2017 року, в якій вказана третя особа просить слухати справу без їх участі (а.с.188).

Справ неодноразово передавалася між суддями Золочівського районного суду Харківської області через закінчення повноваження та звільнення з посад. 28.08.2017 року справа була передана на автоматичний розподіл, однак не була розподілена у зв’язку з відсутністю у суді суддів, уповноважених на здійснення судочинства.

Указом Президента України №443/2017 від 29.12.2017 року «Про призначення та тимчасовепереведеннясуддів» судя ОСОБА_4 був переведений шляхом відрядження на посаду судді Золочівського районного суду Харківської області строком до шести місяців.

05.01.2018 року судя ОСОБА_4 приступив до виконання посадових обов’язків, справа була розподілена судді Кочнєву О.В. 05.01.2018 року.

Розгляд справи здійснюється за першої фізичної можливості суду розглянути справу по суті у зв’язку з великим навантаженням на суддю.

При вирішенні питання щодо подальшої долі справи суд виходить з наступного.

15.12.2017 року з початком роботи Верховного суду набрала чинності нова редакція цивільного процесуального кодексу України, на підставі п.1 розділу 6 «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147 від 03.10.2017 року.

Відповідно до п.9 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідніположення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В той же час згідно з п.11 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» нової редакції Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, щодо процесуального порядку розгляду вказаної заяви (строки, порядок прийняття, норми ЦПК, тощо), суддя використовує норми нової редакції ЦПК України, а щодо форми та змісту заяви використовує норми редакції ЦПК України, яка діяла до 14.12.2017 року включно.

Виходячи з норм ч.7 ст.33 ЦПК України суддя вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження, справу розглядати у загальному позовному провадженні відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України (значення для сторін) без проведення підготовчого судового засідання з повідомленням сторін по дату, час та місце такого судового засідання без вирішення справи за участю судді.

При цьому на підставі статей 116 та 118 ЦПК України з метою повноти дослідження доказів, суддя вважає за необхідне повторно витребувати із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №12016220310000291, внесеного до ЄРДР 25.04.2016 року

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.33, ст.ст.116, 118, п.9 ч.1 ст.253, ст.254, ч.2 ст.258, п.5 ч.4 ст. 274, п.9, п.11 та п.15 ч.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження та призначити по справі судове засідання на 14 годину 30 хвилин 14 березня 2018 року за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1, кабінет №6.

Учасникам справи до 12 березня 2018 року включно в письмовій формі повідомити суд, чи мають вони відводи складу суду та чи мають вони додаткові клопотання до суду (виклик свідків, витребування доказів, проведення експертизи, подання нових доказів) і якщо так, обґрунтування їх заявлення, а від позивача письмове підтвердження підтримки раніше поданої позовної заяви в редакції уточненої позовної заяви. Крім цього, зобов’язати відповідача в разі наявності надати суду докази узаконення відповідно до норм чинного законодавства гаража літ. «Е», душа літ. «З» та сарая літ. «Б», які знаходяться за адресою: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Солов`їна (колишня – 40 років Жовтня), буд. 3-а

Також зобов’язати учасників провадження надати у судове засідання оригінали поданих ними як учасниками документів відповідно до вимог ч.6 ст.95 ЦПК України у тому числі на підтвердження повноважень їх представників.

Витребувати із Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області інформацію про результати досудового розслідування кримінального провадження №12016220310000291, внесеного до ЄРДР 25.04.2016 року, а в разі прийняття відповідно до норм КПК України остаточного рішення по провадженню, затвердженого прокурором, надати належним чином завірену копію вказаного процесуального рішення слідчого по провадженню.

Повідомити учасників провадження, у тому числі начальника Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області стосовно витребуваних доказів, що не виконання вимог даної ухвали судді є підставою для стягнення з них штрафу за невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового розгляду від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи та до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Золочівського районного суду Харківської області: ОСОБА_4.