Постанова № 72146398, 12.02.2018, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/585/18

Провадження №3/639/319/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Офісу великих платників податків ДФС України, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.п.н.2072107434, працюючого головою правління ПАТ «Світло Шахтаря», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2018 року при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Світло Шахтаря» (код ЄДРПОУ 00165712, юридична адреса: м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4\6) головою правління якого є ОСОБА_1 встановлено порушення у веденні податкового обліку з порушенням встановленого законодавства, а саме порушень вимог п.198.1, п.198.3, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України занижено суму ПДВ – 381088, 11 грн. та п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1, п.134.1 ст.134 ПКУ занижено податок на прибуток у сумі 411575, 17 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що за результатами проведеноїдокументальної позапланової виїзної перевірки ПАТ «Світло Шахтаря» (код ЄДРПОУ 00165712) складено акт перевірки №4/28-10-50-07-12/00165712 від 15.01.2018 року.

На час розгляду адміністративного матеріалу судом (12.02.2018 року) строки притягнення до адміністративної відповідальності вже сплинули.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення вже сплинули, а тому, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження по справі підлягає обов'язковому закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч.2 ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя Д.В. Чижиченко