
Справа № 426/16262/17
РІШЕННЯ
іменем України
12 лютого 2018 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Попової О.М.,
за участі секретаря судового засідання Крикунової Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. В обґрунтування свого позову посилається на те, що між банком та ОСОБА_2, був укладений договір кредитний договір № 26_097 від 13.05.2013 року. Згідно кредитного договору Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит в сумі 28000.00 (двадцять вісім тисяч грн. 00 коп.) гривень, а Позичальник зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 30 (тридцяти) % річних на умовах та в строк визначений договором. з терміном погашення до 12.05.2016 р.. Позичальник зобов'язався щомісячно не пізніше останього робочого дня місяця, наступного за звітним, рівними частинами в сумі 800,00 грн. В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено: договори поруки: від 13.05.2013 року № 26_097/01 з ОСОБА_3 та від 13.05.2013 року № 26_097/02 з ОСОБА_4. За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Вимоги банку щодо погашення заборгованості не задоволені, заборгованість не погашена. Станом на 27.09.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 35625,70 гривень, утому числі:
-борг за кредитом в розмірі 15659,63 гривень;
-відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 8779,47 гривень;
- інфляційні втрати банку з жовтня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 6022,95 гривень;
-інфляційні втрати банку з вересня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3564,38 гривень;
-три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 1024,07 гривень;
-три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 575,20 гривень.
Просить суд стягнути з відповідачів вказану заборгованість за кредитним договором та судовий збір у розмірі 1600,00 грн.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надавши суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 58).
В судове засідання відповідачі які проживають у м. Молодогвардійськ та м. Горлівка та з якими відсутній поштовий зв'язок, та інші засоби зв’язку, в судове засідання не з’явилась, будучи повідомленою про дату судового засідання шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Сватівського районного суду Луганської області, на підставі п.11 ч.7 ст.128 ЦПК України (а.с.83).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши в судовому засіданні матеріали справи, надані докази, вважає, що позовні вимоги ПАТ «Ощадбанк» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав:
Судом встановлено, що 13.05.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 26_097, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 28000.00 гривень з терміном погашення до 12.05.2016 р.. За користування кредитом позичальник зобов’язувався сплачувати банку відповідну плату в розмірі 30% річних за користування кредитом (а.с. 8-13).
Згідно п. п. 1.5 кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно проводити погашення кредиту.
В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором було укладено: договори поруки від 13.05.2013 року з № 26_097/01 з ОСОБА_3 та від 13.05.2013 року № 26_097/02 з ОСОБА_4. За договорами поруки поручителі поручаються перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручителі відповідають перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. (а.с. 14-15).
Станом на 27.09.2017 року, в результаті невжиття відповідачами заходів щодо погашення заборгованості, наявна заборгованість за договором, яка складає 35625,70 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 15659,63 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 8779,47 гривень; інфляційні втрати банку з жовтня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 6022,95 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3564,38 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 1024,07 гривень; три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 575,20 гривень (а.с. 5-7).
Таким чином, у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за наданим кредитом перед позивачем, що підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручились перед кредитором боржника за виконання ним свого обв’язку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники.
В зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 26_097 від 13.05.2013 р. законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.
Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідачів належить стягнути на рахунок спеціального фонду державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 гривень.
Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року справи, підсудні Краснодонському міськрайонному суду Луганської області розглядаються Сватівським районним судом Луганської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 623,624, ч. 1 ст.1054 ЦК України, п.9 ч.1 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.12,13,76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284,354,355 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір»,
вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Луганського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 26_097 від 13.05.2013 р. станом на 27.09.2017 року в сумі 35625,70 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 15659,63 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 8779,47 гривень; інфляційні втрати банку з жовтня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 6022,95 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3564,38 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 1024,07 гривень; три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 575,20 гривень.
Стягнути солідарно з до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором № 26_097 від 13.05.2013 р. станом на 27.09.2017 року в сумі 35625,70 гривень, утому числі: борг за кредитом в розмірі 15659,63 гривень; відсотки за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 8779,47 гривень; інфляційні втрати банку з жовтня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати суми кредиту 6022,95 гривень; інфляційні втрати банку з вересня 2014 р. по серпень 2017 р. за прострочення сплати відсотків за користування кредитом 3564,38 гривень; три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 01.10.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 1024,07 гривень; три проценти річних за прострочення сплати сплати відсотків за користування кредитом з 02.09.2014 року по 26.09.2017 року в розмірі 575,20 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у вигляді судового збору по 533,33 грн. з кожного, а всього 1600 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, безпосередньо до Апеляційного сду Луганської області.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Сватівський районний суд Луганської області.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua. Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України: - позивач ОСОБА_1 акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», п/р 373940055 у ФЛОУАТ «Ощадбанк», МФО304665, код ЄДРПОУ09304612, місце знаходження: м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, 36, Луганська область, 93404;
- відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: 94415 м. Молодогвардійськ, Луганської області, кв-л. КошовогоАДРЕСА_1.
- відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 94415 м. Молодогвардійськ, Луганської області, кв-л. ЗемнуховаАДРЕСА_2.
- відповідач , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_3, зареєстрований за адресою: 84607 АДРЕСА_3.
Суддя О.М.Попова
Судове рішення № 72145698, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 12.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/16262/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: