Постанова № 72145646, 09.02.2018, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7363/18

3/415/220/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

09.02.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий УПП в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, не заміжньої, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, наданий 24 березня 1999 року, зареєстрованої у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, –

встановив:

14 січня 2018 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного сп’яніння, у громадському місці – в районі будинку №22, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, висловлювалася грубою нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнала у повному обсязі та пояснила, що 14 січня 2018 року, приблизно о 20 годині 15 хвилин, знаходячись у громадському місці – в районі будинку №22, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, в ході сварки з малознайомими молодиками, які безпідставно образили її, дійсно, висловлювалася на адресу останніх грубою нецензурною лайкою, на присутність та зауваження перехожих – не реагувала, з приводу чого, співробітниками поліції відносно неї і було складено протокол про відповідне адміністративне правопорушення, копію якого вона отримала. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, має на утриманні неповнолітню доньку – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, та, зобов’язавшись надалі подібного не вчиняти, просила суд суворо її не наказувати.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень свідка ОСОБА_3 (а.с.4) вбачається, що 14 січня 2018 року, приблизно о 20 годині, знаходячись на робочому місці – у магазині «7 днів», розташованому в районі будинку №22 на кв-лі Центральний міста Лисичанська, стала свідком грубого порушення громадського порядку з боку невідомих їй раніше громадян – чоловіка та жінки, котрі, знаходячись, у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці, висловлювалися грубою нецензурною лайкою, на зауваження – не реагували, на приїзд співробітників поліції, а також, заходи, що вживалися останніми з метою припинення їх протиправної поведінки, – також не відреагували, у зв’язку з чим, співробітниками ПП було здійснено затримання правопорушників.

Із дослідженого у судовому засіданні рапорту поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_4 від 14 січня 2018 року (а.с.5-6) вбачається, що 14 січня 2018 року, під час виконання своїх службових обов?язків, у т.ч. – перевірки автопатрулів у місті Лисичанську, було надано допомогу екіпажу роти №2 «Цейлон-0113», у складі інспекторів Черенок О.В. та Павлюкова В.О., що перебували на виклику інформаційного характеру в районі будинку №22, на кв-лі Центральний міста Лисичанська, у дворі якого, правопорушники - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, висловлювалися нецензурною лайкою, чим порушували громадський порядок та спокій громадян, тощо. На приїзд співробітників поліції, а також, заходи, що вживалися останніми з метою припинення протиправної поведінки, як то – профілактична бесіда, вимоги щодо припинення протиправних дій, зазначені особи – не відреагували, у зв’язку з чим, тих було затримано та доставлено до Лисичанського ВП ГУНП – з метою складання відносно правопорушників ОСОБА_1 та ОСОБА_5 протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне затримання, серії АА №029708 від 14 січня 2018 року (а.с.2) вбачається, що 14 січня 2018 року, о 20 годині 30 хвилин, у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, співробітниками взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП, з метою припинення зазначеного правопорушення, здійснено адміністративне затримання правопорушника ОСОБА_1

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі - і рапорт поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Луганській області ДПП ОСОБА_4 від 14 січня 2018 року (а.с.5-6), а також, письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.4), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, вважає, що винність ОСОБА_1 - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останньої вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП – дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1, висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, порушила громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом – не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавалася, має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винної та наявність на утриманні неповнолітньої дитини – доньки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп’яніння (а.с.3 – довідка від 14 січня 2018 року).

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, яка – не працює, втім, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, крім того, у судовому засіданні – в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, враховуючи обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, беручи до уваги обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення – у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, адміністративному стягненню – у виді штрафу у розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів – ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача – Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір – у сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: