Ухвала суду № 72145223, 12.02.2018, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/1017/17 Провадження № 2-во/395/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області була винесена ухвала по справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, затверджено мирову угоду.

06 лютого 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди помилково назване КСП «Маяк», тоді як вірна назва КСП є «Мрія».

Оповіщені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися. Будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи, що не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 29 січня 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, між сторонами затверджено мирову угоду.

В ухвалі суду про затвердження мирової угоди було допущено описку та помилково назване КСП «Маяк», тоді як насправді назва тодішнього КСП є «Мрія».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року шляхом вірно вказаного тодішнього КСП «Мрія».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 29 січня 2018 року у цивільній справі № 395/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, а саме: назву КСП «Маяк» виправити на назву КСП - «Мрія» Новомиргородського району Кіровоградської області.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/1017/17 Провадження № 2-во/395/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області була винесена ухвала по справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, затверджено мирову угоду.

06 лютого 2018 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, оскільки в ухвалі суду про затвердження мирової угоди помилково назване КСП «Маяк», тоді як вірна назва КСП є «Мрія».

Оповіщені про час та місце розгляду справи сторони у судове засідання не з’явилися. Будь- яких заяв чи клопотань до суду не надіслали.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовим и матеріалами справи, що не суперечить ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що 29 січня 2018 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області було винесено ухвалу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, між сторонами затверджено мирову угоду.

В ухвалі суду про затвердження мирової угоди було допущено описку та помилково назване КСП «Маяк», тоді як насправді назва тодішнього КСП є «Мрія».

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2018 року шляхом вірно вказаного тодішнього КСП «Мрія».

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в мотивувальну та резолютивну частину ухвалу суду про затвердження мирової угоди від 29 січня 2018 року у цивільній справі № 395/1017/17 за позовом ОСОБА_1 до Капітанівської селищної ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про поділ спадкового майна, а саме: назву КСП «Маяк» виправити на назву КСП - «Мрія» Новомиргородського району Кіровоградської області.

Все інше залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний