Ухвала суду № 72145193, 01.02.2017, Компаніївський районний суд Кіровоградської області

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/415/16-ц

Провадження № 2/391/2/18

У Х В А Л А

01.02.2017 р селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

Головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря – Качинської О.В.

представника відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Компаніївського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу № 466 посвідченого 25.05.2002 року державним нотаріусом Компаніївської нотаріальної контори ОСОБА_4 та зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 14008186 від 04.04.2016 року недійсним та витребування у добросовісного набувача комплексу будівель під № 1а по вул. Вишнева, в смт. Компаніївка Кіровоградської області.

19.01.2018 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за вищевказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та заперечив проти відновлення провадження, оскільки рішення суду у справі № 391/609/16-ц оскаржено до касаційної інстанції.

Представник відповідача ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_6 в судовому засіданні не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та відповідача ОСОБА_2 та просив відмовити в задоволені позову повністю.

Представник третьої особи Компаніївської селищної ради Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, але подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника та просив розглянути справу за наявності документів.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та відновлення провадження у справі.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2016 року зупинено провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи: Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, ОКП «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним до вирішення цивільної справи № 391/609/16-ц за позовом ОСОБА_3 до Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Данай», треті особи: ОСОБА_2, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року по справі № 391/609/16-ц позов ОСОБА_3 до Компаніївської селищної ради Компаніївського району Кіровоградської області, товариства з обмеженою відповідальністю "Данай», треті особи: ОСОБА_2, відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним рішень органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребування із чужого незаконного володіння комплексу будівель задоволено повністю.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.07.2017 року рішення Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.05.2017 року залишено без змін.

30.11.2017 року цивільна справа № 391/609/16-ц на підставі ухвали від 27.07.2017 року направлена на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 254, 259, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Данай» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз», ОСОБА_3, треті особи Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області, обласне комунальне підприємство «Кіровоградське обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації» про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Призначити судове засідання на 10.00 годину 15 лютого 2018 року, у судове засідання викликати представників сторін, третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ___ І.М. Мумига