Ухвала суду № 72144968, 09.02.2018, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/553/17

Номер провадження по справі 1-кп/387/75/17

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І.П.

розглянувши питання про обмеження строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження ОСОБА_1 , засудженого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року до покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років позбавлення волі за ч.2 ст.289, ст. 71 КК України по кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за №12017120140000240 від 28.04.2017 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року ОСОБА_1 визнано винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289, ст. 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років.

Згідно ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 28 листопада 2017 року Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2, яка діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_1 задоволено частково. Вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 року змінено та виключено з мотивувальної частини вироку посилання, як на докази, а саме : витяг із кримінального провадження №12017120140000240. У решті вирок Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 01 серпня 2017 рок, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Олександровича- залишено без змін.

З Кіровоградської установи виконання покарань УДПТСУ в Кіровоградській області № 14 до суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження від 04.12.2017. На виконання клопотання, засудженого ОСОБА_1 доставлено до суду 04.01.2018 та надано для ознайомлення матеріали кримінального провадження. Однак засуджений ознайомився лише із документами на аркушах 1-35 том 1, про що є відповідна заява та акт судового розпорядника. На пропозицію судового розпорядника продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 відмовився (т.2 а.с.99-100). В подальшому ОСОБА_1 було викликано до суду 16.01.2018, 23.01.2018, 01.02.2018, проте засудженого до суду не було доставлено у зв'язку із технічною несправністю службового автомобіля ( т.2 а.с.104, а.с.111). Разом з тим ОСОБА_1 доставлявся до приміщення суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 08.02.2018. Однак засуджений ознайомився лише із матеріалами кримінального провадження на аркушах 35-90 том 1, про що є відповідна заява та акт судового розпорядника. На пропозицію судового розпорядника продовжити ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, ОСОБА_1 категорично відмовився, причин не пояснив ( т.2 а.с.117-118).

З огляду на вищевикладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зловживає своїм правом на ознайомлення із матеріалами судового провадження, а поведінка засудженого свідчить про умисне зволікання останнім при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, що зумовлює значні затрати коштів з державного бюджету на забезпечення його доставки транспортом з м. Кропивницького до смт. Добровеличківка.

Суд зазначає, що діючим КПК України не передбачено дій суду у випадку зволікання засудженим при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження. Разом з тим в ч.6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 22 частини 1 статті 7 Кодексу передбачено розумність строків.

Частиною 10 статті 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред'явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справ у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

У зв'язку із викладеним, вважаю за необхідне обмежити йому строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення. Визначаючи строк на ознайомлення, суд враховує обсяг матеріалів кримінального провадження, та відсоткову частку матеріалів, з якими вже був ознайомлений

ОСОБА_1.

Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Обмежити засудженого у строках ознайомлення, надавши йому для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження строк у 1 день, у який йому будуть надані вказані матеріали кримінального провадження.

Встановити засудженому ОСОБА_1 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши йому термін для ознайомлення 1 день: 20.02.2018 - з т.1 а.с.91-255 та т.2 а.с.1-118.

З даним графіком ознайомити засудженого.

У разі недоставлення засудженого ОСОБА_1 конвоєм з будь-яких причин до приміщення суду у встановлену графіком дату, її буде перенесено.

Попередити засудженого, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде завершеним і він буде вважатися таким, що реалізував своє право на ознайомлення.

Копію ухвали направити засудженому .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4