Ухвала суду № 72144514, 12.02.2018, Долинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №: 343/2110/17

Провадження №: 2/0343/23/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2018 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді – Монташевич С. М.,

секретарів – Шикор Г. В., Олійник М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду перебуває справа за позовом заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого.

В судовому засіданні прокурор та представник фінансового управління Долинської районної державної адміністрації просили прийняти їхню відмову від позову та закрити провадження у справі, оскільки відповідач добровільно сплатив витрати на стаціонарне лікування потерпілого, про що подали відповідні письмові заяви. З наслідками закриття провадження ознайомлені.

Представник Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до суду із заявою, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив закрити провадження по даній справі, оскільки він добровільно сплатив витрати на стаціонарне лікування потерпілого, на підтвердження чого надав квитанції від 12.02.2018р. № 0.0.961231015.1 та № 0.0.961234109.1 відповідно на суму 695,96 грн. та 820,96 грн.

Вислухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов'язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Аналізуючи зазначені норми цивільно-процесуального законодавства України, беручи до уваги те, що відповідачем після пред'явлення позову добровільно відшкодовано витрати на лікування потерпілого, суд приходить до висновку, що подання заяви позивачем про відмову від позову та закриття провадження у справі є його особистим процесуальним правом на вільне розпорядження предметом спору і обмеженим бути не може, у зв'язку з чим суд вважає за можливе прийняти дану відмову та закрити провадженя у даній справі.

На підставі викладеного, ст.ст. 49, 206 ЦПК України, керуючись ст.ст. 225, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров'я Івано-Франківської обласної державної адміністрації та в особі фінансового управління Долинської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого закрити у зв'язку з відмовою позивача від позову та прийняття відмови судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Суддя: