Ухвала суду № 72144429, 09.02.2018, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

Справа №338/523/17

09 лютого 2018 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ПАТ КБ "Приват Банк" звернувся у суд з позовом до ОСОБА_1 з приводу стягнення заборгованості у сумі 10986,96 грн. за кредитним договором від 27.11.2007 року.

Ухвалою суду від 14.12.2017 року у справі скасовано заочне рішення Богородчанського районного суду і справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не з’явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. У матеріалах справи наявна заява про можливість проведення судового розгляду за відсутності представника позивача.

Представник відповідача ОСОБА_2 заявив, що його довірителька заявлені вимоги не визнає. Вважає, що позивачем не подано суду належних доказів на підтвердження факту укладення кредитного договору. Документ, який позивачем названо заява позичальника, поданий суду у копії, яка не дозволяє дослідити зміст цього документу. Оскільки його довірителька взагалі ставить під сумнів факт підписання цієї заяви, то просив витребувати у позивача для огляду у судовому засіданні оригінал заяви позичальника.

Жодних інших клопотань суду не заявлено, відзиву на позов не подано.

Заслухавши представника відповідача, керуючись ст.ст. 197-198 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Призначити справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті на 13 год.30 хв. 05 березня 2018 року.

Витребувати у ПАТ КБ «ПриватБанк» для дослідження у судовому засіданні оригінал заяви позичальника від 27.11.2007 року, який слід подати до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя