Ухвала суду № 72144325, 09.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 214/1763/17

Провадження № 22-ц/774/898/К/18

У Х В А Л А

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2018 року про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи - Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи - Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини зупинено.

На вказану ухвалу суду позивачем ОСОБА_1 31 січня 2018 року подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області залишена без руху.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.3 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з п.п. 11, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції, а цивільна справа № 214/1763/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи - Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини перебуває в суді першої інстанції, дана справа підлягає витребуванню з Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 09 січня 2018 року.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п.п. 11, 15.3, 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, -

У X В А Л И Л А:

Витребувати із Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу № 214/1763/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини 3011 Національної гвардії України, Військової прокуратури Південного регіону України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди та протидії дискримінації, треті особи - Головне управління Національної гвардії України, Уповноважений Верховної Ради з прав людини, Урядовий уповноважений у справах Європейського суду з прав людини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар