Ухвала суду № 72144232, 05.02.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2540/18А Справа № 175/490/17 Головуючий у 1 й інстанції - Борисов С.А. Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

05 лютого 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області Красвітна Т.П., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс», Закритого акціонерного товариства «Хоум кредит банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року (з урахуванням ухвали від 10 квітня 2017 року про виправлення описки) задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс», Закритого акціонерного товариства «Хоум кредит банк», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. про визнання недійсним іпотечного договору.

На вказане рішення ТОВ «Хоум кредит банк» подав апеляційну скаргу.

Згідно п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Відповідно до ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Апеляційна скарга ОВ «ФК «БізнесФінанс» підписана в.о. директора ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» ОСОБА_5., проте до апеляційної скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження вказаної особи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючисьабз. 3 п. 3 розд. XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 2 червня 2016 року №1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», п. 8 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,ст.ст. 185,357ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Бізнесфінанс» на заочне рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 13 березня 2017 року залишити без руху для усунення недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали, зобов'язавши надати належно оформлену апеляційну скаргу, з необхідною кількістю копій і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи та документ ,що посвідчує повноваження особи,яка підписала апеляційну скаргу.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя: Т.П.Красвітна