
Справа № 212/2291/16-к
Провадження № 1-кп/216/90/17
УХВАЛА
про здійснення приводу свідків
11 жовтня 2017 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровська область
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Онопченка Ю.В., судді Сидорака В.В., присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
за участю:
секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,
прокурора Орлової Т.М.,
обвинуваченого ОСОБА_4,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5,
представника потерпілої ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рога Дніпропетровської області перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про час і місце судового засідання на 11.10.2017 року на 13-00 годин в зал № 8 Центрально-Міського районного суду повідомлені належним чином, в судове засідання повторно не з'явилися, їх явка в судове засідання є обов'язкова.
Прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12
Суд, вислухавши думку прокурора, учасників процесу, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Частинами 1,2 ст.140 КПК України визначено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно із ч.ч. 3,4 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов’язана з’явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з’явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття.
Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.131, ч.2 ст. 139, ч.ч.1,2 ст.140, ч.ч.3, 4 ст.142, ч.ч.3, 4 ст.143, ч.1 ст.327 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід у судове засідання до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (за адресою суду: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50099, роб.тел. секретаря судового засідання: (0564) 92-33-96) в зал судових засідань № 8 (4-ий поверх) на 07.11.2017 року на 16 годину 00 хвилин свідків:
- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
- ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5.
- ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
- ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, Домнобудівників, 6/437.
- ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_11.
- ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, м.-н. 5 Зарічний, 3/63.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Криворізькому ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Копію ухвали надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Онопченко
Судове рішення № 72144140, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 11.10.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/2291/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: