Ухвала суду № 72144128, 12.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/4317/17

2/215/296/18

У Х В А Л А

12 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого – судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Азаренко К.М.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

позивач у жовтні 2017 року звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши її у листопаді 2017 року про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 23.09.2017 р. позивачу відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало померлій 07 лютого 2017 року ОСОБА_2, в зв’язку з тим, що відсутній факт родинних відносин між померлою та її сином ОСОБА_3, померлим 01.12.1998 року. На час смерті сина ОСОБА_3 – ОСОБА_2 мешкала і була зареєстрована разом з ним у спільно приватизованій ними квартирі АДРЕСА_1. У позивача наявні документи на померлого дядька ОСОБА_3, проте свідоцтва про його народження немає. В зв’язку з чим позивач просить суд визнати факт того, що померлі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 доводились один одному матір’ю та сином, та визнати за позивачем право власності на майно в порядку спадкування за законом, а саме: квартиру №39 загальною площею 32,50 кв.м, житловою площею 16,20 кв.м, розташовану на 5 поверсі 5-ти поверхового будинку №8 по вулиці Черкасова в м. Кривому Розі, після померлої 07 лютого 2017 року ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року відкрито провадження по вищевказаній справі та призначений її розгляд в порядку, визначеному ЦПК України в редакції від 18 березня 2004 року.

Судове засідання, призначене на 21.12.2017 р. не відбулось в зв’язку з зайнятістю судді в іншому провадженні.

Від відповідача надійшов до суду лист №1/31-813 від 18.12.2017 р., в якому виконавчий комітет Тернівської районної у місті ради м. Кривий Ріг не заперечує проти заявленого позову і просить розгляд справи проводити без участі свого представника.

Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про виклик свідків, та відкладення розгляду справи.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким ЦПК України викладено у новій редакції та встановлені нові правила судочинства по цивільним справам.

За правилами пункту 9 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України справи в судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності новою редакцією ЦПК України, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності новою редакцією ЦПК України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що подальший розгляд справи належить проводити за правилами, що передбачені нормами нового ЦПК України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, не скасовують чи не звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи не обмежують їх використання.

Між тим, суд враховує, що норми нового ЦПК України передбачають наявність двох видів проваджень по цивільним позовам (загальне та спрощене), розкривають іншу стадійність (підготовче засідання та розгляд справи по суті) та строки подачі доказів по справі, нові види процесуальних документів, які за своєю суттю подібні до тих стадій (попередній та судовий розгляд ) і документів, які існували до впровадження нового ЦПК України.

У відповідності до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Частина 2 статті 19 ЦПК України передбачає, що у справах позовного провадження суд має встановити вид його судового розгляду, тобто чи здійснювати його за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали, суд приходить до висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, з огляду на обраний спосіб захисту, який підлягає дослідженню судом, та відсутність клопотання учасників про спрощене провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 83, 91, ст.ст. 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, розглядати за правилами загального позовного провадження.

У зв’язку з необхідністю виклику свідків, слухання по справі відкласти на 16 березня 2018 року на 11 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться в залі № 7 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Здійснити виклик свідків: ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з’ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників, надати можливість учасникам задати запитання, допитати свідків, дослідити письмові докази, вирішити заявлені клопотання в ході надання додаткових пояснень або доповнень.

Повідомити учасників про дату слухання справи та направити їм копії ухвали та здійснити їх виклик.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя