Ухвала суду № 72144079, 09.02.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/1303/17

2-п/215/4/18

УХВАЛА

09 лютого 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого судді – Квятковського Я.А.

за участю: представника відповідача – ОСОБА_1

представника позивача –ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі заяву ОСОБА_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 11.12.2017 р., ухваленим у зазначеній справі, позовні вимоги позивача задоволено повністю.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення посилаючись на те, що при винесенні вказаного заочного рішення він не був присутнів в судовому засіданні з поважних причин і також на наявність доказів, які мають істотне значення для справи, а саме: відповідач не отримувала позовну заяву з додатками оскільки перебувала на лікуванні, акт про порушення від 10.06.2016 р. є фіктивним, оскільки позивача не було вдома.

Представник відповідача в судове засідання зявився просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення від 11.12.2017 р. та скасувати його.

Представник позивача в судове засідання зявився та просив залишити без задоволення заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення.

Суд заслухавши сторони, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Так, як згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Згідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто підставою для скасування заочного рішення обовязково є наявність саме двох умов.

Як вбачається із матеріалів заяви відповідача і матеріалів справи, відповідачем не надано докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи. Доводи відповідача про неправомірність акту ПАТ "Криворіжгаз" є необгрунтованими, оскільки належними доказами не спростовуються. Посилання відповідача про неотримання позовної заяви і неналежне повідомлення відповідача також спростовуються матеріалами справи та самі по собі не є достатньою підставою для скасування заочного рішення

Оскільки судом встановлено, що передбачені ст. 288 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення відсутні, заяву відповідача необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 284, 288,289 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 11.12.2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарження не підлягає.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу з дня проголошення ухвали .

СУДДЯ: