Ухвала суду № 72144057, 31.01.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/6655/17

провадження № 2/216/1241/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 січня 2018 року

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Судом було зроблено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області щодо підтвердження місця реєстрації відповідача по справі.

30. 01. 2018 року до суду надійшла відповідь на підтвердження місця реєстраційного обліку відповідача по справі ОСОБА_3 за адресою: м. Кривий Ріг вул. Косарева, буд 65.

Але, дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків позовної заяви з огляду на наступне:

По-перше, позивачем в своїй позовній заяві вказано відповідачем ОСОБА_3 з посиланням, що ОСОБА_3 є племінницею та іншим спадкоємцем після смерті 22. 01. 2015 року ОСОБА_5, але не зрозуміло чому саме ОСОБА_3 залучена позивачем у якості відповідача по справі, так як вона не вказана у заповіті як спадкоємець, відсутні дані, що вона у встановлений законодавством України строк, зверталася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_5, та що у сторін взагалі є спір щодо права власності на спадкове майно.

По-друге підставою звернення з позовом, позивач вказує лист - відмову приватного нотаріусаКриворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 у вчинені нотаріальної дії.

Згідно ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляють у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

вчинення такої дії суперечить законові;

дії підлягають вчиненню іншим нотаріусом чи іншою посадовою особою;

з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась недієздатна особа або представник, який не має необхідних повноважень;

угода, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, вказаним в її статуті чи положенні.

Нотаріус чи інша посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, якщо вони не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що порочать честь і гідність громадян.

Нотаріус чи інша посадова особа, що вчиняє нотаріальні дії, на прохання особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, повинні викласти причини відмови в письмовій формі і роз'яснити порядок її оскарження. У разі коли у вчиненні нотаріальної дії відмовляє нотаріус, він не пізніш як у триденний строк виносить постанову про таку відмову.

Приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 таку відмову позивачу ОСОБА_2 не надано.

На підставі ст. 50 Закону України «Про нотаріат», заінтересована особа, яка вважає неправильною вчинену нотаріальну дію або відмову у вчиненні нотаріальної дії, вправі подати про це скаргу до районного (міського) народного суду за місцезнаходженням державної нотаріальної контори, державного нотаріального архіву, виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів чи робочого місця приватного нотаріуса.

Згідно листа – відмови приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_4, документ, на підставі якогонею не може бути видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, є заповіт гр. ОСОБА_5, оформлений та посвідчений Першою Криворізькою державною нотаріальною конторою 04. 11. 1992 року.

Згідно ст. 46 Закону України «Про нотаріат», нотаріуси, які вчиняють нотаріальні дії, вправі витребувати від підприємств, установ і організацій відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій. Приватний нотаріус ОСОБА_4 повинна була зробити необхідні запити до Першої державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу на підтвердження законності посвідченого ними заповіту, а не перекладати цю роботу на суд.

Згідно зі ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу: ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Надати строк для усунення вказаних недоліків до 01. 03. 2018 року, але не пізніше ніж протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Бутенко