Вирок № 72143823, 12.02.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/44/18

ВИРОК

Іменем України

12.02.2018 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Румянцева О.П.

при секретарі Ажмяковій Т.Г.

за участю: прокурора Дахно Ю.С

захисника-адвоката Гусєва І.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали кримінального провадження №12017040030002397 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Правда Васильківського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, 06.02.2017, знаходячись у структурному підрозділі «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40081237), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Рибальська, будинок 12, отримав під підпис від уповноваженої особи вказаного підприємства направлення на обов'язковий попередній (періодичний) медичний огляд, на зворотному боці якого знаходився бланк медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду, які затверджені Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 29.04.2010 №240 «Про затвердження порядку проведення медичних оглядів працівників певних категорій залізничного транспорту, метрополітенів та підприємств міжгалузевого промислового залізничного транспорту України».

Після цього ОСОБА_2 в період часу з 07.03.2017 по 09.03.2017, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не довелось за можливе, перебуваючи за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, місто Синельникове, вулиця Ульянових, буд. 2, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на підробку офіційного документа, який видається установою і надає права, з метою його подальшого використання для продовження роботи в відповідних умовах виробничого середовища і трудового процесу на підприємстві, передав зазначений офіційний документ невстановленій слідством особі, яку по-батькові звуть ОСОБА_5, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Вказана особа здійснила його підроблення, а саме внесла в бланк медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду неправдиві відомості щодо проходження 10.03.2017 ОСОБА_2 попереднього (періодичного) медичного огляду в Дніпропетровській клінічній лікарні Філії «Центру охорони здоров'я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40081352) за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, провулок Січовий, будинок 1а, підробила підписи від імені лікаря ОСОБА_3 і голови лікарсько-експертної комісії ОСОБА_4 та підробила відтиски печаток з реквізитами лікаря ОСОБА_3 і голови лікарсько-експертної комісії ОСОБА_4 Після цього невстановлена слідством особа, яку по-батькові звуть ОСОБА_5, залишила вищезазначений підроблений офіційний документ в обумовленому спільно з ОСОБА_2 місці, а саме в кімнаті попереднього медичного огляду структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», розташованому за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Рибальська, будинок 12, звідки 10.03.2017 вказаний вище документ забрав ОСОБА_2

Після цього, 10.03.2017 в денний час доби, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2, будучи достовірно обізнаним про те, що підроблена невстановленою особою, яку по-батькові звуть ОСОБА_5, медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду позитивно впливає на вирішення питання щодо можливості йому продовжувати роботу в відповідних умовах виробничого середовища і трудового процесу, знаходячись у структурному підрозділі «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-вузол» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (ідентифікаційний код юридичної особи 40081237), розташованому за адресою: місто Дніпро, вулиця Рибальська, будинок 12, з метою підтвердження факту проходження періодичного медичного огляду, маючи злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого документу, а саме медичної довідки про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду від 10.03.2017, усвідомлюючи протиправність своїх дій, достовірно знаючи про те, що він 10.03.2017 не проходив періодичний медичний огляд в Дніпропетровській клінічній лікарні Філії «Центру охорони здоров'я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», і відповідно йому ніколи не видавалась зазначена медична довідка про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду від 10.03.2017, надав завідомо підроблений документ, а саме: медичну довідку про проходження попереднього (періодичного) медичного огляду з Дніпропетровської клінічної лікарні Філії «Центру охорони здоров'я» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до структурного підрозділу «Локомотивне депо Нижньодніпровськ-Вузол», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Рибальська, будинок 12, а саме медичному працівнику цеху експлуатації на ім'я Світлана, тим самим умисно, протиправно використав завідомо підроблений офіційний документ.

Дії ОСОБА_2, що виразилися в пособництві в підробленні офіційного документа, який видається установою, який надає права, з метою використання його підроблювачем та у використанні завідомо підробленого документа, кваліфікуються за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до укладеної угоди про визнання винуватості від 28.12.2017 року, сторони узгодили призначення покарання по ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень, по ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень. На підставі до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, які просили суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості від 28.12.2017 року з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину та розкаюється у скоєному, повністю розуміє правові наслідки укладання та затвердження угоди. Укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обставин для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Узгоджене в угоді покарання обвинуваченого, на думку суду, відповідає тяжкості скоєного злочину, особі обвинуваченого, та є достатнім та необхідним для його виправлення й попередження вчинення інших кримінальних правопорушень.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 368-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 від 28.12.2017 року.

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України та призначити покарання:

- за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень;

- за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.

На підставі до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складення призначених покарань визначити остаточне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.П.Румянцев