Рішення № 72143595, 06.02.2018, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/1969/17

Номер провадження 2-о/184/3/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2018 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді – Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дорош І.Ю.,

представника позивача – ОСОБА_1,

заінтересованої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за заявою Покровської міської ради Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Центральна,48), заінтересовані особи: Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (53300, Дніпропетровська обл., м.Покров, вул.Г.України,13), ОСОБА_2 (53200, м.Нікополь, вул.Гагаріна,67) про визнання спадщини відумерлою, -

ВСТАНОВИВ:

28.11.2017р. Покровська міська рада Дніпропетровської області звернулась в Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області з заявою про визнання відумерлою спадщиною квартиру № 29 в житловому будинку № 91 по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_3.

Ухвалою суду від 23.01.2018р. в якості заінтересованої особи залучено ОСОБА_2

Повноважний представник заявника в судовому засіданні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Повноважний представник заінтересованої особи Покровської міської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області в судове засідання не з’явився, надав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що він в установленим законом строк не прийняв та не має наміру приймати у спадщину квартиру № 29 в житловому будинку № 91 по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області, оскільки у даній квартирі по комунальним послугам велика заборгованість.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно довідки КП Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації м. Нікополь Дніпропетровської області від 01.08.2017р. ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 29.08.2000р. №5 станом на 31.12.2012р. належала квартира по вул. Партизанська,91 кв.29 (а.с. 5-7).

Згідно довідки № 1152-14.22-11 від 08.11.2017р., виданою Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, помер 28.10.2015 року (а.с. 4).

Як вбачається з витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 49851329 від 14.11.2017р., залишену після смерті померлого ОСОБА_3, спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв (а.с. 8).

Згідно довідки, виданої ЖЄО м. Покров від 19.09.2017р. за адресою АДРЕСА_1 ніхто не зареєстрований (а.с. 9-10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 50132086 від 04.12.2017р., залишену після смерті померлого ОСОБА_3, спадщину у встановлений законодавством термін ніхто не прийняв (а.с. 20-21).

Відповідно до листа Покровського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, на момент смерті у померлого ОСОБА_3, померлого 28.10.2015 року, який мешкав за адресою АДРЕСА_2 неповнолітніх дітей не було (а.с. 17).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори) № 50132054 від 04.12.2017р. існує чинний заповіт від 02.07.2008р., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій під номером 4831, посвідчений приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, згідно якого ОСОБА_3 заповів квартиру АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_2 (а.с. 22).

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2, про існування заповіту йому відомо із дня його складення. Також йому відомо, що заповідач помер, оскільки він займався організацією його поховання. Однак, як і на день смерті ОСОБА_3, так і на даний час спадщину у виді квартири № 29 в житловому будинку № 91 по вул. Партизанська в м. Покров Дніпропетровської області він ніколи приймати не бажав та не бажає приймати на даний час.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.2 ст.1269 ЦК України заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

При цьому ч.1 ст.1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, на день вирішення даної справи, ОСОБА_2 своїм правом на прийняття спадщини не скористався, та більш того в судовому засіданні зазначив, що прийняти спадщину після померлого ОСОБА_3 не бажає.

Відповідно до ч.1 ст.1277 Цивільного кодексу України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до вимог ст.338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Згідно із ст.1221 Цивільного кодексу України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Перед смертю померлий проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2, що і є місцем відкриття спадщини.

Спадщина відкрилась 28 жовтня 2015 року (після смерті власника), тобто вже у жовтні 2016 року сплив один рік, необхідний для подальшого обернення даного майна на користь держави.

Відповідно до ч.3 ст.1277 Цивільного кодексу України, спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, прийнявши до уваги те, що спадкоємець ОСОБА_2 не має наміру приймати спадщину, суд вважає, що заява Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання спадщини відумерлою підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 263-265, 334-338, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву Покровської міської ради Дніпропетровської області, заінтересовані особи: Покровська міська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання спадщини відумерлою – задовольнити.

Визнати відумерлою спадщиною квартиру №29 в житловому будинку №91 по вул.. Партизанська в м.Покров Дніпропетровської області, що належала померлому ОСОБА_3, який помер 28 жовтня 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.02.2018р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5