Рішення № 72143246, 18.01.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
18.01.2010
Номер справи
2-716/10
Номер документу
72143246
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Грищенко П.О., при секретарі Курочкіній О .Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом:

Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що КП „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № За кв. № 56 по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідачі оплату за спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго” не проводили. У результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 5698 грн. 52 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнала частково та просить суд стягнути з неї заборгованість тільки за останні три роки, посилаючись на строк позовної давності звернення до

суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним

чином.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що КП „Павлоградтеплоенерго”, відповідно до „Правил надання населенню послуг водо-, теплопостачання і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року № 630, надає населенню м. Павлограда, а також підприємствам, установам і організаціям теплову енергію для потреб опалення, в обсязі, передбаченому нормативно - правовими актами. Послуги по теплопостачанню були надані в будинок № За кв. № 56 по вул. Нова м. Павлограда Дніпропетровської області. Однак відповідачі оплату за 'спожиту теплову енергію, фактично КП „Павлоградтеплоенерго” не проводили. У результаті чого станом на 01.11.2009 року утворилася заборгованість за спожиту теплову енергію перед КП „Павлоградтеплоенерго” у сумі 5698 грн. 52 коп.

Розрахунок заборгованості відповідачів по комунальним послугам наданий позивачем.

Але з цього розрахунку вбачається, що позивач заборгованість за спожиту теплову енергію врахував з січня 2002 року по листопад 2009 року, а тому сума заборгованості становить 5698 грн. 52 коп. Але відповідач не визнає цю суму боргу та просить суд позовні вимоги задовольнити частково, та стягнути борг за спожиту теплову енергію за останні три роки.

При таких обставинах суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість за комунальні послуги згідно ст. 257 ЦК України за останні три роки, враховуючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, в даному випадку з листопада 2006 року, а це буде сума: 5698,52 грн. - 3275,19 грн. = 2423,33 грн.

Враховуючи те, що сума заборгованості відповідачами не погашена до теперішнього часу, суд вважає за необхідне стягнути з них вказану суму на користь КП „Павлоградтеплоенерго” та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення сплачених позивачем при поданні позову до суду.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст. 64, 66, 67, 68 Житлового кодексу України, ст. 526, 543 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго” м. Павлограда (р/р 26032010023011 у ДФ АТ “Індекс-банк м. Павлоград МФО 3070015, ОКПО 03342250) заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2423 (дві тисячі чотириста двадцять три) грн. 52 коп., в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. на користь Комунального підприємства “Павлоградтеплоенерго”, в солідарному порядку.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн., в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження мобже бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: П.О. Грищенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 72143246 ?

Документ № 72143246 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 72143246 ?

Дата ухвалення - 18.01.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 72143246 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 72143246 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 72143246, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 72143246, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.01.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 72143246 відноситься до справи № 2-716/10

Це рішення відноситься до справи № 2-716/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 72143242
Наступний документ : 72143386