Ухвала суду № 72143237, 08.02.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4567/12

Провадження № 4-с/185/2/18

У Х В А Л А

08 лютого 2018 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровській області в складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., представника заявника адвоката ОСОБА_1, державного виконавця Берковської М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

12 травня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою на дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3, в якій просив:

1.Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови ВП № 50705669 від 01 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130 067,51грн.

2.Скасувати постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 Сергіївни ВП № 50705669 від 01 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130 067,51грн.

В обґрунтування скарги він зазначив, що 01 квітня 2016 року державний виконавець ВДВС ПМРУЮ ОСОБА_3 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 50705669 за виконавчим листом № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130 067,51грн.

Як вказано у постанові державного виконавця документ (рішення суду) вступив в законну силу (набрав чинності) 06.03.2013 року.

Строк пред'явлення виконавчого листа для виконання згідно п.2 ч. 1 та п.1 ч.2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» до 06.03.2014 року.

Вказаний виконавчий лист пред'явлений до виконання 01.04.2016 року, про що вказано в постанові про відкриття виконавчого провадження.

З моменту видачі виконавчого листа і до моменту його пред'явлення до виконання минуло три роки, тобто виконавчий лист пред'явлений до виконання з порушенням строків, передбачених п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження».

За період часу з квітня 2013 року, з моменту видачі виконавчого листа, по 04.05.2016 року, коли він отримав копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 01.04.2016 року, ніяких постанов про відкриття виконавчого провадження не отримував, згідно даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, до вказаного реєстру не вносились відомості щодо виконавчого листа № 429\4567\2012 від 02.04.2013 року.

Відсутність даних про внесення виконавчого провадження до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за виконавчим листом № 429\4567\2012 від 02.04.2013 року свідчить про те, що виконавчий лист до 01.04.2016 року не пред'являвся до виконання.

На момент пред'явлення до виконання виконавчого листа № 429\4567\2012 від 02.04.2013 року, а саме станом на 01.04.2016 року минули строки для його пред'явлення.

За таких обставин постанова ВП № 50705669 від 01.04.2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130 067,51 грн. державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 є неправомірною та підлягає скасуванню.

Заявник у судове засідання не з’явився.

Представник заявника в судовому засіданні зазначила, що скаргу підтримує у повному обсязі, на підставах викладених в скарзі.

Державний виконавець в судовому засіданні при вирішенні питання щодо задоволення скарги посилалася на розсуд суду.

Представник Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, про причини не явки суду не відомо.

Відповідно до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Суд дослідивши скаргу, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-14 від 21 квіт. 1999 р.(втратив чинність від 05.01.2017, на підставі закону № 1404-19) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-14 від 21 квіт. 1999 р.(втратив чинність від 05.01.2017, на підставі закону № 1404-19) строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 10.12.2012 року Павлоградським міськрайонним судом винесено рішення по цивільній справі № 429\4567\2012 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу в розмірі 130 067,51 грн., вищезазначене рішення суду набрало законної сили 06.03.2013 року, 02.04.2013 року судом видано виконавчий лист, строк пред’явлення до виконання якого становив до 06.03.2014 року.(арк.с.32).

13.05.2013 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження за ЄДРВП № 37870409 по виконанню виконавчого листа № 429\4567\2012 від 02.04.2013 року.(арк.с.68).

05.03.2015 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції по виконавчому провадженню за ЄДРВП № 37870409 було повернуто виконавчий лист № 429\4567\2012 від 02.04.2013 року стягувачу.(арк.с.87).

01.04.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_3 було відкрито виконавче провадження № № 50705669 по виконанню виконавчого листа № 429\4567\2012 від 02.04.2013 року.(арк.с.5).

03.05.2017 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровській області було прийнято рішення про скасування постанови державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13.05.2013 року про відкриття виконавчого провадження № 37870409 за виконавчим листом № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 02.04.2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» заборгованості в розмірі 130067 грн.(арк.с.102).

Суд дослідивши скаргу, заперечення на скаргу та матеріали справи, приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки стягувачем пропущені строки пред’явлення виконавчого документу до виконання, що вбачається з того, що стягувач помилково пред’явив виконавчий документ до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпро Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, тобто не за місцем мешкання боржника та знаходження його майна, а також порушення норм законодавства України державним виконавцем вищезазначеного відділу ДВС при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження, про що свідчить рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.05.2017 року про скасування вищезазначеної постанови, виходячи з наведеного державний виконавець Павлоградського ДВС порушуючи норми ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» № 606-14 від 21 квіт. 1999 р.(втратив чинність від 05.01.2017, на підставі закону № 1404-19) виніс постанову про відкриття виконавчого провадження, а повинен був відмовити у зв’язку з збігом строку пред’явлення виконавчого документу, оскільки строк виконавчого документа до пред’явлення до виконання виконавчою службою розпочинається з строку набрання чинності рішення суду: 06.03.2013 року та збігає на наступний день після 06.03.2014 року, а стягувач не звертався до суду відповідно до законодавства України про поновлення строків пред’явлення виконавчого документу.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 447, 451 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Скаргу ОСОБА_2, заінтересовані особи Державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", на дії державного виконавця - задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця Павлоградського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровської області ОСОБА_3 щодо винесення постанови ВП №50705669 від 01 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа № 429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в розмірі 130067.51гривень.

Скасувати постанову державного виконавця ВП № 50705669 від 01 квітня 2016 року про відкриття виконавчого провадження про примусове виконання виконавчого листа №429\4567\2012, виданого Павлоградським міськрайонним судом 02 квітня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» боргу в розмірі 130 067.51гривень.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Апеляційна скарга подається на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали суду складено 12 лютого 2018 року.

Cуддя: В. О. Головін