Ухвала суду № 72142673, 12.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2310/17

провадження №2/176/223/18

у х в а л а

12 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, стягнення середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням про витребування додаткових доказів у справі. В письмовому клопотанні зазначено, що ним пропущено строк подачі клопотання з поважних причин, оскільки про наявність у відповідача касових документів про отримання грошових коштів – заробітної плати йому стало відомо 22.01.2018 року при отриманні в залі суду відзиву на позовну заяву відповідача. Просив витребувати у відповідача за період 2014 -2015 роки: трудовий договір, прибуткові та видаткові касові ордери, грошові чеки, відомості на видачу грошей, касову книгу, журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових ордерів, звіти касира, банківські виписки, журнал – ордер 1 с-г. та відомості 1.1.с-г, розрахункові документи інші касові документи, інші відповідні журнали встановленої форми для реєстрації цих документів та книги обліку за період 2014-2015 років. Зазначив, що дійсно підписав при прийомі на роботу порожні бланки видаткових касових ордерів.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, мотивуючи тим, що позивачем з пропуском встановленого строку подано клопотання. Окрім того, витребування вказаних позивачем документів не стосується розгляду даної справи, оскільки отримання позивачем грошових коштів підтверджується лише видатковими касовими ордерами, які надані суду. Інших документів отримання позивачем заробітної плати та розрахунків при звільненні на підприємстві не має. Письмовий трудовий договір з позивачем не укладався.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що у даній цивільній справі проведено підготовче засідання.

Позивачем ОСОБА_1 обґрунтовано неможливість подання вказаного клопотання в підготовчому засіданні. Так, позивач отримав відповідь на позовну заяву в підготовчому засіданні - 22.01.2018 року. В цей же день, ухвалою суду, закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті.

Що стосується суті поданого клопотання суд вважає, що у відповідача слід витребувати журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів по підприємству за 2014-2015 роки. Зазначений доказ необхідний для огляду в судовому засіданні.

У витребуванні інших доказів слід відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано які саме документи слід витребувати у відповідача та значення цих документів до розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів – задовольнити частково.

Витребувати у Приватного підприємства "Виробничо-комерційна агрофірма "Солнцево" журнал реєстрації прибуткових та видаткових касових ордерів по підприємству за 2014-2015 роки.

В іншій частині клопотання – відмовити.

Докази направити безпосередньо до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області протягом п’яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя