Ухвала суду № 72142583, 09.02.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7068/13-ц

4-с/212/1/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Хазієвої Т.В., без присутності осіб, які беруть участь у справі та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу № 212/7068/13-ц, 4-с/212/1/18 за скаргою ОСОБА_2. ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, суб’єкт діяльність якого оскаржується - державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4, представник скаржника - адвокат ОСОБА_5, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 діючий в інтересах ОСОБА_2. ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою.

08 лютого 2018 року через канцелярію суду представник скаржника - адвокат ОСОБА_5, до початку розгляду справи по суті подав заяву, в якій просить залишити скаргу без розгляду та вирішити дане питання у його відсутність.

Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник скаржника подав заяву про залишення скарги без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а скарга - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 260, 353, 450 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2. ОСОБА_3 на бездіяльність державного виконавця, суб’єкт діяльність якого оскаржується - державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби м. Кременчука ГТУЮ в Полтавській області ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Роз’яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Н. Борис