Ухвала суду № 72142459, 12.02.2018, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/251/18

провадження №1-кп/176/61/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

з участю секретаря Кіняк Т.Ю.,

судового розпорядника Коваль А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Жовті Води Дніпропетровської області, громадянки України, з незакінченою вищою освітою, заміжньої, такої, що має двох малолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 12017040220001139, -

з участю учасників судового провадження: прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Нальоти Ю.А., обвинуваченої ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2018 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за №12017040220001139 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим Яценком Д.А. та затверджений прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури Калугіним О.Ю.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не застосовувався.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висловила суду думку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Зазначила, що обвинувальний акт відповідає ст.291 КПК України, підстав для закриття та зупинення кримінального провадження не має. Окрім того, просила викликати та допитати свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Також вирішити питання про складання досудової доповіді відносно обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з'явилась, проте надала суду заяву, в якій просила проводити підтоговче судове засідання у даному кримінальному провадженні у її відсутність. Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутності представника потерпілого ОСОБА_10

Не заперечувала обвинувачена щодо виклику та допиту свідків, на які посилався прокурор.

Враховуючи, що підстав передбачених п.п. 4-8 ст. 284 КПК України для закриття та зупинення кримінального провадження судом не встановлено, складений органом досудового розслідування обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області, а також з урахуванням того, що всі необхідні дії, пов'язані із підготовкою до судового розгляду судом виконано, кримінальне провадження має бути призначене до судового розгляду.

Крім того, за змістом ч.ч.1,2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

У підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді /ч.5 ст.314 КПК України/.

Обвинувачена не заперечувала щодо складання досудової доповіді.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченої.

Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 листопада 2017 року за № 12017040220001139, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 лютого 2018 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора Жовтоводської місцевої прокуратури Нальоти Ю.А., представника потерпілого ОСОБА_10,, обвинуваченої ОСОБА_2

Клопотання прокурора - задовольнити.

Викликати для допиту свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Зобов'язати П'ятихатський міськрайонний відділ з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти та подати суду в строк до 21.02.2018 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз'яснити обвинуваченій ОСОБА_2, що їй надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Копію ухвали в частині складання досудової доповіді направити П'ятихатському міськрайонному відділу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації - для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя