Ухвала суду № 72142422, 09.02.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/6511/15-ц

Провадження № 2зз/201/19/2018

УХВАЛА

09 лютого 2018р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Карнаух І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Трансавтоматика” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг-сервіс” про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

З 22.04.2015р. в провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Трансавтоматика” до ОСОБА_1, ТОВ “Клінінг-сервіс” про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р. було вжито заходи забезпечення позову, а саме: в межах заявлених позовних вимог в сумі 2 083 308грн. 63коп., накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 та приміщення № 310 в буд. 120 по вул. Набережній Перемоги в м. Дніпро, які належали на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015р. ухвала судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р. про забезпечення позову була скасована в частині накладення заборони на відчуження приміщення № 310 та в цій частині передано вирішення питання вжиття заходів забезпечення позову на новий розгляд. В іншій частині, ухвала від 23.04.2015р. була залишена без змін.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 06.07.2015р. в задоволені заяви представника ТОВ «Науково-виробниче об’єднання «Трансавтоматика» ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову в частині накладення заборони на відчуження приміщення № 310 по вул. Набережній Перемоги буд. 120 в м. Дніпро було відмовлено (а.с. №41 виділені матеріали).

Ухвалою суду від 21.09.2015р. провадження по цивільній справі було закрито.

31.01.2018р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р., з посиланням на те, що договором безпроцентної поворотної позики, який був посвідчений нотаріусом ДМНО ОСОБА_3 29.07.2015р., припинені усі зобов’язання відповідачів ОСОБА_1 та ТОВ “Клінінг-сервіс” перед ТОВ “Науково-виробниче об’єднання “Трансавтоматика”, і у позивача відпали підстави для стягнення боргу.

В судове засідання сторони не з’явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 18.10.2017р., надала суду заяву про розгляд справи за відсутності її довірителя, а інші учасники справи про причини не явки суд не сповістили.

Розгляд справи відбувався відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Частиною 9 ст. 158 ЦПК України визначено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що ухвалою суду від 21.09.2015р. провадження у справ закрито(а.с.№83), то заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, ч. 223, ч. 2 ст. 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р. по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче об’єднання “Трансавтоматика” до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю “Клінінг-сервіс” про стягнення заборгованості – задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 23.04.2015р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п’ятнадцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Строк пред’явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання – до Соборного ВДВС м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Адреси сторін:

Позивач: ТОВ «НВО «Трансавтоматика» (49000 м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 49 оф. 503, ЄДРПОУ 20257178).

Відповідачі:

ОСОБА_1 (49000 АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1);

ТОВ «Клінінг - Сервіс» (49000 м. Дніпропетровськ, вул. Океанська, 2, ЄДРПОУ 32898455).

Суддя: Н.В.Ткаченко