Ухвала суду № 72142346, 08.02.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/9331/15-ц

Провадження 2/202/47/2018

УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

складі: головуючої судді Зосименко С.Г.

при секретарі Герасименко В.А.

за участю представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення збитків та витребування майна з чужого незаконного володіння, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін та відновлення у складі учасників товариства,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про стягнення збитків та витребування майна з чужого незаконного володіння, позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін та відновлення у складі учасників товариства.

У підготовчому судовому засіданні судом було встановлено, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про витребування частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрно-виробнича спілка «Діон» та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін та відновлення у складі учасників товариства не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинні розглядатися в порядку господарського судочинства.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника ОСОБА_1, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про витребування частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрно-виробнича спілка «Діон» та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін та відновлення у складі учасників товариства.

Згідно з положенням ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають із цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження у даній справі повинно бути закрито.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_5 про витребування частки у статутному капіталі ТОВ «Аграрно-виробнича спілка «Діон» та позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі товариства, визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін та відновлення у складі учасників товариства закрити.

Роз’яснити позивачу, що розгляд цієї справи в цій частині відноситься до компетенції господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя С.Г. Зосименко