Рішення № 72142316, 09.02.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5359/17

Провадження № 2/211/515/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

09 лютого 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Н.О. Сарат,

при секретарі С.М. Зоріній,

у відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулися до суду з позовною заявою, в якій зазначили, що між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори № 500255762 від 17 лютого 2012 року на суму 3800,00 грн.; № 401183477 від 20 травня 2012 року на суму 11432,05 грн.; № 401401753 від 27 лютого 2013 року на суму 15420,90 грн.; № 401474862 від 09 липня 2013 року на суму 14933,90 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором.

10.10.2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, у відповідності до умов якого, ТОВ «Дата Майнінг Груп» відступило позивачу право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «Дата Майнінг Груп», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача по зазначеному кредитному договору.

Відповідно до додатку № 1-1 до договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року - характеристики права вимоги, переданих факторингу клієнтом за договором та боржників за основними договорами ТОВ ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача.

На виконання умов договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року, від імені ТОВ «Дата Майнінг Груп» було направлено відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Незважаючи на це, відповідач не виконав обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором.

У звязку з неналежним виконанням взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за укладеними кредитними договорами № 500255762 від 17.02.2012 року - 13588,92грн.; № 401183477 від 20.05.2012 року 14999,59 грн.; № 401401753 від 27.02.2013 року на сумму 26942,42 грн; №401474862 від 09.07.2013 року на суму 29785,96грн., а також понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просять задовольнити у повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_4 та ПАТ «Альфа-Банк» були укладені кредитні договори № 500255762 від 17.02.2012 року на суму 3800 грн (а.с.6-8 копія кредитного договору); № 401183477 від 20.05.2012 року 11432.05 року (а.с.13-15 копія договору); № 401401753 від 27.02.2013 року на суму 15420.90 грн.(а.с.19 копія договору); №401474862 від 09.07.2013 року на суму 14933,80 грн, (а.с.24 копія кредитного договору).

Договора містить положення, які регулюють порядок та умови погашення кредиту, заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків.

Свої зобов`язання за договорами Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти в розмірі та порядку, визначених вказаним кредитним договором.

Оскільки відповідач порушив умови договорів та не надав вчасно кошти на погашення кредитної заборгованості між ПАТ «Альфа-Банк» та з Товариством обмеженою відповідальністю «Дата Майнінг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «Дата Майнінг Груп» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами № 500255762 від 17.02.2012 року на суму 3800 грн; № 401183477 від 20.05.2012 року 11432.05грн.; № 401401753 від 27.02.2013 року на сумму 15420.90 грн.; №401474862 від 09.07.2013 року на суму 14933,80 грн.

10.10.2016 року ТОВ «Дата Майнінг Груп» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ, згідно умов якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, які належали Клієнту за кредитними договорами на умовах, визначених Основними договорами, за виключенням нарахування відсотків, комісій, неустойки, що передбачені умовами Основних договорів (а.с.39).

З Витягу з Додатку № 1-1 до Договору факторингу №2016-1 ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016 року вбачається, що загальна заборгованість ОСОБА_2 на момент передачі права грошової вимоги за кредитними договороми № 500255762 від 17.02.2012 року - 13588.92грн.; № 401183477 від 20.05.2012 року 14999.59 грн.; № 401401753 від 27.02.2013 року на сумму 26942.42 грн; №401474862 від 09.07.2013 року на суму 29785.96грн. (а.с.43 копія договору).

24.10.2016 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» направило ОСОБА_2 повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитним договорам № 500255762 від 17.02.2012 року на суму 13588.92 грн та включення персональних даних до бази персональних даних (а.с.32); № 401183477 від 20.05.2012 року 14999.59 грн.; (а.с.33), № 401401753 від 27.02.2013 року на сумму 26942.42 грн.(а.с.34); №401474862 від 09.07.2013 року на суму 29758.96 грн.(а.с.35).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги ) та ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за укладеними договорами, відповідач, має заборгованість:

За кредитним договором № 500255762 від 17.02.2012 року - 13588.92грн., з яких: 1398,21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 835,14 грн. - заборгованість по відсоткам та комісією, 11355,57 грн. - пеня, штраф, неустойка,; № 401183477 від 20.05.2012 року 14999.59 грн., з яких: 7098,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,91 грн. - заборгованість по відсоткам та комісією, 7900,00 грн. - пеня, штраф, неустойка; № 401401753 від 27.02.2013 року на суму 26942.42 грн., з яких: 12983,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5808,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 8150 грн. - пеня, штраф, неустойка; №401474862 від 09.07.2013 року на суму 29785.96грн., з яких: 14325,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7661,04 грн. - заборгованість по відсоткам та комісією; 7799,62 грн. - пеня, штраф, неустойка.

Причиною спору між сторонами стала відмова відповідача в добровільному порядку виконати умови кредитних договорів.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Цивільним кодексом України, умовами договору.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України, визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, а відповідач, всупереч умовам Кредитного договору, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання.

Згідно зі ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитні договори сторонами укладені в письмовій формі, зазначено розмір та умови надання кредиту.

Ст.1046 ЦК України передбачає, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальнику) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 525 ЦК України, встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата заборгованості по відсотках, комісії, пені та штрафам обумовлена договорами і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказані в договорі строки кредит, порушив вимоги ст.530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Згідно з ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст.1077 ЦК України, передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти і розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1600 грн. 00 коп. (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 554, 625, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 12,13, 141, 263, 265, 280-284, 288 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитними доворами № 500255762 від 17.02.2012 року - 13588 ( тринадцять тисяч п'ятсот вісімдесят вісім ) гривень 92 коп.., з яких: 1398,21 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 835,14 грн. - заборгованість по відсоткам та комісією, 11355,57 грн. - пеня, штраф, неустойка,; № 401183477 від 20.05.2012 року 14999 ( чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять ) гривень 59 коп., з яких: 7098,68 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 0,91 грн. - заборгованість по відсоткам та комісією, 7900,00 грн. - пеня, штраф, неустойка; № 401401753 від 27.02.2013 року на суму 26942 ( двадцять шість тисяч дев'ятсот сорок дві ) гривні 42 коп., з яких: 12983,79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 5808,63 грн. - заборгованість по процентам та комісією; 8150 грн. - пеня, штраф, неустойка; №401474862 від 09.07.2013 року на суму 29785 ( двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят п'ять ) гривень 96 коп., з яких: 14325,30 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 7661,04 грн. - заборгованість по відсоткам та комісією; 7799,62 грн. - пеня, штраф, неустойка, та судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.4 ст.265 ЦПК України:

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, фактична адреса: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Лісова, буд.2, поверх 4.

- відповідач ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3

Суддя: Н. О. Сарат