
справа № 208/7086/17
№ провадження 2/208/1127/18
УХВАЛА
Іменем України
01 лютого 2018 р. м. Кам'янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянув матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 «про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу», -
встановив:
12.12.2018 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернулось позивач публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» із позовом до ОСОБА_2 «про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу».
01.02.2018 року до суду надійшла заява представника позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - ОСОБА_3 про врегулювання спору та про повернення сплаченого судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Суд вважає, що заява представника позивача про врегулювання спору підлягає задоволенню, а така заява – поверненню позивачу.
Так, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», передбачено: сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Згідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Ч. 3 ст. 7 Закону визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Враховуючи вищезазначене та керуючись вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.185 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Заяву представника позивача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» - ОСОБА_3 про врегулювання спору із ОСОБА_2 «про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу» та повернення судового збору – задовольнити.
Позовну заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_2 «про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу», - повернути позивачеві.
Зобов’язати ГУДКСУ у Дніпропетровській області повернути платнику – публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», р/р 26007104114 в АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 03340920, - 1600 (одна тисяча шістсот) грн. - витрати по сплаті судового збору за подання позову до ОСОБА_2 «про стягнення вартості необлікованого об’єму та обсягу природного газу», сплаченої платіжним дорученням № 6175 від 08.12.2017 року в філії – Дніпропетровському обласному управлінні АТ «Ощадбанк».
Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду – подається протягом п’ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Згідно до 15.5) Перехідних положень ЦПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
15.8) оприлюднення інформації щодо справи, визначеної цією редакцією Кодексу, на офіційному веб-порталі судової влади України здійснюється в порядку, визначеномуПоложенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Суддя Івченко Т. П.
Судове рішення № 72142226, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 01.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 208/7086/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: