
справа №176/94/18
провадження №2/176/332/18
у х в а л а
09 лютого 2018 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Крамар О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИЛА:
16 січня 2018 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", в якій просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 12643 грн. 78 коп. та судовий збір 1762 грн.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
29.01.2018 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача ОСОБА_1
Згідно наданих відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, однак був знятий з реєстрації за вказаною адресою 15.11.2016 року в зв'язку зі смертю.
Відповідно до ст. ст. 9,17,18 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" документами, які підтверджують смерть фізичної особи є актовий запис про смерть та свідоцтво про смерть.
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 11 листопада 2016 року, актовий запис про смерть №714 від 12.11.2016 року.
Відповідно до вимог ст. ст. 46, 47 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю і дієздатністю. Отже позов до померлої фізичної особи не може бути пред'явлено.
На підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, окрім іншого, настала смерть фізичної особи до якої пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи те, що відповідач по даній цивільній справі помер і після його смерті відомості про його правонаступників відсутні, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження у справі.
Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищевикладені обставини, суддя вважає необхідним повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. за платіжним дорученням №PROM2BBFQK від 22.12.2017 року.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст.186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд, -
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати управління Державної казначейської служби України в м. Жовтих Водах Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область м. Жовті Води вул. Хмельницького, 9, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк", р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м. Київ вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування: Дніпропетровська область м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений ним судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп. за платіжними дорученням №PROM2BBFQK від 22.12.2017 року.
На ухвалу суду, в частині відмови у відкритті провадження у справі, може бути подана апеляційна скарга протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду в апеляційному окрузі (Апеляційний суд Дніпропетровської області)
У відповідності до п.п. 15.5 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України (в редакції 2017 року), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя
Судове рішення № 72142179, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 176/94/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: