
Справа № 209/312/18
Провадження № 2/209/530/18
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
09 лютого 2018 року м. Кам'янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання, -
ВСТАНОВИВ:
Кредитна спілка «Християнська фортеця» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання. Просить суд стягнути з відповідача основну суму боргу за кредитним договором №9473/2010-К від 01 квітня 2016 року у розмірі 8812,30 та судовий збір в розмірі 1762,00 гривень.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України: позивачем належним чином не засвідчені копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України. а саме: копія розрахунку заборгованості, копія статуту на кожній сторінці; позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; позивачем вказане не повне найменування суду до якого подається заява, замість Дніпровського районного суду до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; позивачем не зазначено адреси електронної пошти сторін по справі, або щодо їх відсутності; позивачем не зазначено в позові щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; позивачем не зазначений попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв’язку із розглядом справи; позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин суд вважає, що позивачу слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву Кредитної спілки «Християнська фортеця» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов’язання.
Повідомити позивача про необхідність у строк не більше п’яти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом оформлення позовної заяви належним чином, а саме: належним чином не засвідчити копії письмових доказів доданих до заяви в розумінні ст. 95 ЦПК України. а саме: копію розрахунку заборгованості, копію статуту на кожній сторінці; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; правильно вказати повне найменування суду до якого подається заява -Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області; зазначити адреси електронної пошти сторін по справі, або вказати щодо їх відсутності; зазначити в позові щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких подано до заяви; додати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс та очікує понести у зв’язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Багбая Є.Д.
Судове рішення № 72142024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 09.02.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/312/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: