Ухвала суду № 72141877, 22.01.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4062/17

(2/199/338/18)

УХВАЛА

22.01.2018 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

судді: Скрипник О.Г.

секретарі: Свириденку І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Згідно Закону України від 01 липня 2004 року №1952-IV «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація у результаті вчинення нотаріальної дії з нерухомим майном, об»єктом незавершеного будівництва проводиться нотаріусом, яким вчинено таку дію.

Відповідно до ч.1 ст. 9 вказаного вище Закону, у випадку, передбаченому цим Законом, державним реєстратором є нотаріус, як спеціальний суб»єкт, на якого покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно. Державний реєстратор є державним службовцем , крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний суб»єкт. Тобто держава в цій частині делегує нотаріусом владні повноваження.

Згідно з ч.1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у спорах фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень ( нормативно-правових актів чи індивідуальних актів) , дій чи бездіяльності , крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Оскільки позивач ставить питання про скасування рішення про реєстрацію речових прав на нерухоме майно, вчиненого приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, як державним реєстратором, суд вважає, що даний спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства

Так, як вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що вона підлягає закриттю.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 15 днів з дня її проголошення.

Судд я ОСОБА_4