Постанова № 72141817, 12.02.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3228/17

Провадження 3/209/100/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року м. Кам'янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Замкова Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕВ № 256876, виданий 15 квітня 2010 року, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 20 листопада 2017 року о 00.30 годині, керуючи автомобілем НОМЕР_2, знаходячись біля пам'ятника "Танк" по пр-ту Наддніпрянському у м Кам'янському Дніпропетровської області, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, а саме: зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього у попутному напрямку, вжив алкогольний напій. Стан сп'яніння ОСОБА_1 підтверджується висновком КЗ "КМЛ № 1" № 1/93 від 20 листопада 2017 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. "є" п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з'явився, пояснив, що він через стресовий стан дійсно вжив алкогольний напій (коньяк) після скоєння ним ДТП . Кається у скоєному.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 12 грудня 2017 року постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за вчинення ним 20 листопада 2017 року о 00.30 годині зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався попереду нього у попутному напрямку, з накладенням на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

20 листопада 2017 року о 00.30 годині, після вчинення ОСОБА_1 ДТП. біля пам'ятника "Танк" по пр-ту Наддніпрянському у м Кам'янському Дніпропетровської області, у відношенні водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 130 КпАП України.

Згідно висновку КЗ "КМЛ № 1" № 1/93 від 20 листопада 2017 року, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

Диспозиція ч. 4 ст. 130 КпАП України передбачає відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

З матеріалів справи, особистих пояснень правопорушника, а також рапорта поліцейського СРПП № 2 Дніпровського ВП ст.сержанта поліції ОСОБА_3 встановлено, що 20 листопада 2017 року о 00.30 годині, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю, ОСОБА_1 вжив алкогольний напій (коньяк об'ємом приблизно 0,3 л).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 допущено порушення п.п. "є" п. 2.10 ПДР України, його дії за ч. 4 ст. 130 КпАП України кваліфіковані вірно.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з'ясовано, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КпАП України, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, підстав, що виключають адміністративну відповідальність, згідно ст. 17 КпАП України не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчились.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особливу суспільну небезпеку, яку становлять водії, що керують транспортними засобами у стані алкогольного сп'яніння, особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення ДТП, наявність у правопорушника права на керування транспортним засобом, у зв'язку з чим до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави та позбавлення права керування транспортним засобом за санкцією ч. 4 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП. Підстави для застосування іншого, більш м'якого або суворого стягнення, відсутні.

Керуючись ст.ст. 130, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок та позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 копійок. (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код класифікації доходів бюджету 22030106, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк звернення постанови суду до виконання три місяці.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування – не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Я.В. Замкова