Ухвала суду № 72141275, 08.02.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/14397/15-ц

УХВАЛА

08 лютого 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.,

з участю секретаря судового засідання - Лоб І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс»

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у особі стягувача та зазначило, що Хмельницьким міськрайонним судом 02.09.2015 року постановлено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» на суму 9 221,2 та 243,6 грн. судових витрат.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингова компанія управління активами»набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 402/4655ACLAPT2 від 23.03.2012 року та підписано акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Згідно з пунктом 1.1 договору факторингу № 1/ФК від 31.101.2016 року ТОВ «Кредекс фінанси» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав клопотання про розгляд справи за відсутності повноважного представника, подану заяву підтримав та просив її задоволити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, повідомлялась про час і місце розгляду заяви у передбаченому законом порядку.

Суд, перевіривши доводи заявника, викладені у поданій заяві та матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 02 вересня 2015 року позов товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» задоволено та стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 в сумі 9 221,2 грн. та 243,6 грн. судового збору.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК відповідно до умов якого до ТОВ «Факторингова компанія управління активами»набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором № 402/4655ACLAPT2 від 23.03.2012 р.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі. Тому, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до укладеного договору набуло прав та всіх обов’язків стягувача, позаяк є його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442, 353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ЄДРПОУ 36799749) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18А, код ЄДРПОУ 35017877,м. Київ, вул. Кільцева дорога, 18-А) по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 402/4655ACLAPT2 від 23.03.2012 р. в сумі 9 221,2 грн. та 243,6 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: