Ухвала суду № 72141236, 12.02.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/1828/17

Провадження № 1-кп/682/10/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

суддів Маршал І.М,.

Мацюка Ю.І.,

за участю секретаря Придачук Г.Л.

прокурора Роговського Р.І.

потерпілого ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників Поліщука О.А.,

Гіжицького А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12017240000000041 щодо ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в:

12.02.2018 року у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_3 у зв'язку із тим, що запобіжний захід обраний ОСОБА_3 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області закінчує свою дію 18.02.2018 року.

Прокурор просить продовжити дію запобіжного заходу на 60 діб, оскільки продовжують існувати ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, обвинувачений зможе переховуватися від суду, чинити перешкоди судовому розгляду, а тому, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки, просить клопотання задовольнити.

Потерпілий клопотання прокурора підтримав.

Захисники та обвинувачений просять змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на інший не пов'язаний з позбавленням волі. Вказують на те, що така міра запобіжного заходу буде достатньою для забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_3 Крім того вважають, що зазначені прокурором ризики є недоведеними.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Вимогами ст. 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, зокрема тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі, вік та стан здоров'я обвинуваченого, міцність соціальних зв'язків, в тому числі наявність родини та утриманців, наявність постійного місця роботи, наявність судимостей та інші обставини.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного злочину, який є особливо тяжким та за який законом передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі до 15 років, продовжують існувати ризики, передбаченні ст. 177 КПК України, зокрема він може ухилитись від суду з метою уникнути покарання. Завершити розгляд справи у строк дії попередньої ухвали суду про продовження строків тримання під вартою не видається можливим.

Підстав для застосування запобіжного заходу, більш м'якого ніж тримання під вартою, судом не знайдено.

За таких обставин суд вважає клопотання обгрунтованим та за можливе продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для ОСОБА_3 на 60 днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів до 12.04.2018 року включно.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Шевчук В. В.

Судді Маршал І.М.

Мацюк Ю.І.