Ухвала суду № 72141197, 12.02.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/308/17

Провадження № 1-кп/676/28/18

УХВАЛА

12 лютого 2018 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі

головуючого - судді Савчука Р.І.,

з участю секретаря - Рачковської Т.О.,

прокурорів - Полятинчука М., Атаманюк М.О.,

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

представників потерпілих - ОСОБА_6, ОСОБА_7,

обвинуваченого - ОСОБА_8, його захисника, адвоката - Пілінського С.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_10, його захисника, адвоката - Гав’юка В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кам'янець-Подільського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_10 за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч.ч. 2,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.12.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2018 року.

Прокурори заявили клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8, оскільки вважають, що ризики передбачені ст. 177 КПК України на даний час не зникли.

Адвокат Пілінський С.І. заявив клопотання, яке було підтримано обвинуваченим ОСОБА_8, адвокатом Гав’юком В.Д. та обвинуваченим ОСОБА_10 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, в обґрунтування якого зазначив про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання, позитивної характеристики та наявності у нього на утриманні бабусі, яка потребує стороннього догляду.

Інші учасники судового провадження при вирішенні даного питання покладаються на думку суду.

Відповідно до вимог ст. 331 ч.3 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокурорів та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_8, оскільки останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, щодо значної кількості потерпілих, може переховуватися від суду, зокрема по даному кримінальному провадженні ОСОБА_8 ухилився від суду та оголошувався в розшук, крім того, останній може впливати на потерпілих та свідків, які не допитані судом по даному кримінальному провадженні, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Наведені обставини свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: можливість ОСОБА_8 переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що вказує на підвищену соціальну небезпечність обвинуваченого, а тому продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є доцільним заходом у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задоволити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 місяці до 12.04.2018 року включно.

Копію ухвали направити до виконання в ІТТ м. Кам'янця-Подільського, СІЗО м. Хмельницького.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя